Решение по делу № 22-2159/2016 от 01.04.2016

Судья Хачатурян В.Г. Дело № 22 - 2159/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Носова В.И.,

судей Водопшевой А.И., Микулина А.М.,

при секретаре судебного заседания Таран О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Флоринской Э.В.,

осужденного Королева А.В., принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Жгенти Э.Д., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева А.В., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Королева А.В. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 января 2016 года, которым

Королев А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец р.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Королеву А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Носова В.И., выслушав выступление осужденного Королева А.В. и его защитника – адвоката Жгенти Э.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Флоринской Э.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить без снижения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА массой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что является значительным размером, а также – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без цели сбыта массой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что является крупным размером.

Преступление совершено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В., выражает свое несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обосновании доводов указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора не указана форма его вины, мотивы, цели и последствия преступления. Обращает внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Полагает, что суд предвзято отнесся к состоянию его здоровья, он нуждается в стационарном лечении, возможно оперативное вмешательство. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бабенко О.Л. указывает, что суд при назначении наказания в полной мере учел данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Считает, что приговор является законным, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции соблюдены положения уголовно-процессуального законодательства. Уголовное дело судом 1-й инстанции рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Королев А.В. вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и защитник не возражали.

Выводы суда о виновности Королева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Как следует из приговора, при назначении наказания Королеву А.В., суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал раскаяние подсудимого в содеянном, а также состояние его здоровья.

Таким образом, суду были известны и приняты во внимание все обстоятельства, характеризующие личность Королева А.В., в том числе и данные о его состоянии здоровья.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы о состоянии здоровья Королева А.В., а также ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА нельзя признать достаточным основанием для снижения назначенного Королеву А.В. наказания.

Документального подтверждения того, что осужденный Королев А.В. страдает заболеванием, препятствующим ему отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения назначенного Королеву А.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Королев А.В., не приобретал наркотическое средство – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА постоянной массой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, относящееся к крупному размеру, а лично изготовил данное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах осуждение Королева А.В. за незаконное приобретение наркотического средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА постоянной массой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем данный признак подлежит исключению из объема осуждения Королева А.В.

При этом, учитывая, что Королеву А.В. назначено минимальное наказание, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, судом не установлено, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного приговором наказания.

Исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Королеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 января 2016 года в отношении Королева А.В. - изменить.

Исключить из осуждения Королева А.В. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: