Мировой судья Тесленко М.С. Дело №11-5/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Ольга 08 октября 2024 года
Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Савина А.А.,
при секретаре Биктимировой Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Родионовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с заявителя взыскана сумма индексации,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации присужденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм. Индексация взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 767,52 руб.
Родионова Т.А. обратилась с частной жалобой на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы указала, что с указанным определением не согласна, поскольку ранее с нее была взыскана указанная индексация по делу №, просит определение отменить.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
С учетом содержания ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Факт взыскания с Родионовой Т.А. в пользу ООО ПКО "Экспресс-Кредит" денежных средств вступившим в законную силу судебным приказом № судом установлен и сторонами не оспаривается.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 ст.208 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Таким образом, основанием для индексации присужденных сумм является вступивший в законную силу судебный акт, который должником не исполнен.
Следовательно, мировым судьей правомерно удовлетворено заявление об индексации взысканных денежных сумм.
Однако размер взысканной индексации подлежит изменению в силу следующего.
Судом истребован материал № г., в соответствии с которым с заявителя в пользу взыскателя определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42791,41 руб.
Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана повторно, с заявителя могла быть взыскана индексация лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23976, 11 руб.
При указанных обстоятельствах определение подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.322-325, 329, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
о п р е д е л и л:
Жалобу удовлетворить частично, определение мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Абзац второй резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ изложить в новой редакции:
«Взыскать с Аникеевой (Родионовой) Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму индексации в размере 23976,11 руб.»
Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Савин