Решение по делу № 12-1223/2022 от 14.04.2022

Дело № 12-1223/2022

УИД 69RS0040-02-2022-002618-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                                        город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., ознакомившись с жалобой Белякова С.Ю. на постановление № 03212713220314880000001984 по делу об административном правонарушении, в отношении Белякова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2022 года в Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба, поданная в электронном виде, от имени Белякова С.Ю. на постановление № 03212713220314880000001984 по делу об административном правонарушении, в отношении Белякова С.Ю..

При изучении представленной жалобы и приложений к ней прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

По смыслу требований КоАП РФ жалоба должна содержать просьбу о результате ее рассмотрения.

В жалобе, поданной от имени Белякова С.Ю., отсутствуют сведения о том, какое именно решение он просит принять суд в соответствии с законом по результатам рассмотрения жалобы. Просьба, содержащаяся в жалобе, об отмене штрафа рассмотрению не подлежит, так как не соответствует перечню решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, по смыслу требований КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать информацию о том, когда, каким органом, какое именно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, жалоба, поданная от имени Белякова С.Ю., не содержит достаточных сведений о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, в частности не указано наименование органа (должностного лица), вынесшего постановление, дата его вынесения, правильный номер постановления (должно быть в номере 25 цифр вместо 26).

Таким образом, жалоба Белякова С.Ю. подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Белякова С.Ю. на постановление № 03212713220314880000001984 по делу об административном правонарушении, в отношении Белякова С.Ю., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                               Н.В. Давыденко