Решение по делу № 2-3520/2021 от 05.07.2021

УИД 29RS0018-01-2021-004521-69

Дело №2-3520/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Ястребцеву Сергею Сергеевичу, Тарасовой Ольге Владимировне, Любимовой Надежде Анатольевне, Доильницыну Виталию Владимировичу о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом, признании действующим договора управления многоквартирным домом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый город» обратилось в суд с иском к Ястребцеву Сергею Сергеевичу, Тарасовой Ольге Владимировне, Любимовой Надежде Анатольевне, Доильницыну Виталию Владимировичу о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом, признании действующим договора управления многоквартирным домом.

В судебные заседания, назначенные на 21 сентября 2021 года, 29 сентября 2021 года истец представителя не направил. О времени и месте судебных заседаний извещался судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Ястребцеву Сергею Сергеевичу, Тарасовой Ольге Владимировне, Любимовой Надежде Анатольевне, Доильницыну Виталию Владимировичу о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом, признании действующим договора управления многоквартирным домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Валькова