Решение по делу № 2-1168/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1168/2021

УИД 57RS0027-01-2020-003885-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску Бондаревой Екатерины Александровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Бондареву Сергею Егоровичу об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Бондарева Екатерина Александровна в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратилась в суд к Бондареву Сергею Егоровичу об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав, что она (Бондарева Е.А.) в период брака с Бондаревым С.Е. приобрела в общую совместную собственность квартиру, расположенную по <адрес>

Спорная квартира приобреталась, в том числе, за счет средств материнского капитала, а так же за счет собственных средств истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру следующим образом: Выделить Бондаревой Е.А. 6/10 долей, а ФИО9 и Бондареву С.Е. по 2/10 доли.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не вились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Истец Бондарева Е.А. (после расторжения брака Сухова) представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что с ответчиком заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство истца об отказе от иска является добровольным, соответствует воле сторон, в связи с чем, не нарушает права и охраняемых законом интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаревой Екатерины Александровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 к Бондареву Сергею Егоровичу об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов