Решение по делу № 2-101/2018 от 07.12.2017

дело № 2-101/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 11 января 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой С. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Глушкова С.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№>, в соответствии с которым истец передала Кооперативу <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых; <дд.мм.гггг> заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№>, в соответствии с которым истец передала Кооперативу <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. <дд.мм.гггг> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанных выше договоров и возвращении денежных средств. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Просит расторгнуть договоры о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>, заключенные между сторонами, взыскать с КПК «Котельничский» денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Глушкова С.А. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела установлено, что между Глушковой С.А. и КПК «Котельничский» заключены договоры о передаче личных сбережений сберегательный взнос, по условиям которого <дд.мм.гггг> Глушкова С.А. передала Кооперативу личные сбережения в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых; <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых.

Вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 90 % вносимой суммы вносятся на лицевой счет пайщика под проценты, соответствующие условиям договора, 10 % вносимой суммы вносятся в виде добровольного паевого взноса (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <№>,<№> от <дд.мм.гггг> и <№>, <№> от <дд.мм.гггг>.

По условиям указанных выше договоров кооператив обязался выдать денежные средства, находящиеся на сберегательном взносе с причитающейся компенсацией, по истечении 60 календарных дней. Добровольный паевой взнос возвращается после истечения срока действия договора, либо его досрочного расторжения (п. 2.1.3, 2.1.4 договора).

Согласно п.2.3.4 Договоров пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор в порядке, установленном действующим законодательством. При этом компенсация за указанный сберегательный взнос начисляется в размере 0,1 % годовых, начиная с даты заключения договора. В случае, если пайщиком ранее была получена компенсация, КПК вправе при перерасчете процентов удержать излишне выплаченную компенсацию за счет суммы сберегательного взноса. При досрочном расторжении договора по соглашению сторон, денежные средства выдаются пайщику не ранее чем через 60 календарных дней с момента подписания соглашения.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Глушкова С.А. обратилась к ответчику КПК «Котельничский» с заявлениями о расторжении договора <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>, соответственно, и возврате личных сбережений. Однако данные требования оставлены ответчиком без внимания, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По сведениям КПК «Котельничский» от 02.11.2017 г. по состоянию на 30.10.20107 г. Глушковой С.А. по договору <№> от <дд.мм.гггг> выплачены проценты в размере <...> рублей, по договору <№> от <дд.мм.гггг> – в размере <...> рублей. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг> составила <...> копеек, по договору <№> от <дд.мм.гггг> <...> копеек.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскания с ответчика досрочного возврата денежных средств по вкладу, то компенсация за пользование денежными средствами по вкладу, в соответствии с условиями договора (п.2.3.4), подлежит взысканию с ответчика исходя из размера 0,1% годовых, начиная с даты заключения договора <№> – <дд.мм.гггг>, договора <№> - <дд.мм.гггг>.

С учётом вышеизложенного, проценты по договору <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (по дату расторжения договора) подлежат изменению, с учетом следующего расчета: <...>(сумма)*0,1%(ставка)/365*<...>(дня)=47 рублей 34 копейки; по договору <№> – 101 рубль 10 копеек, исходя из следующего расчета - <...>(сумма)*0,1%(ставка)/365*<...>(дня).

Между тем, принимая во внимание, что ответчиком ранее была выплачена компенсация по договорам сбережения в размере <...> рубля (по договору <№> – <...> рублей, по договору <№> – <...> рублей), которая в соответствии с условиями договора (п.2.3.4) подлежит удержанию, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договорам сбережения с учетом выплаченных сумм в размере <...> копейки, из них: по договору <№> – <...> копейки (<...>), по договору <№> – <...> копеек (<...>).

Доводы истца о том, что проценты по договору сбережения подлежат взысканию в соответствии с условиями договора в размере <...>% годовых, необоснованы, поскольку согласно условиям заключенных между сторонами договоров сбережения, стороны пришли к согласию по начислению процентов при досрочном расторжении договора в размере 0,1% годовых (п.2.3.4), при этом условий о ежемесячных выплатах процентов договоры не содержат.

Согласно части 2 статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2ст. 452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения КПК «Котельничский» своих обязательств по возврату денежных средств по условиям договора в течение 60 календарных дней с момента обращения истца с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, а также с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования требований, установленных статьей 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть заключенные между сторонами договоры о передаче личных сбережений сберегательный взнос от <дд.мм.гггг> <№>, от <дд.мм.гггг> <№> соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 333.20 НК РФ, был снижен размер государственной пошлины до 1000 рублей, то оставшаяся не оплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа города Котельнича в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глушковой С. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений <№> от <дд.мм.гггг> и договор о передаче личных сбережений <№> от <дд.мм.гггг>, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Котельничский» и Глушковой С. А..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в пользу Глушковой С. А. задолженность по договору о передаче личных сбережений <№> от <дд.мм.гггг> в размере 97 742 рубля 34 копейки; по договору о передаче личных сбережений <№> от <дд.мм.гггг> в размере 247 253 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в доход муниципального образования городской округ города Котельнич Кировской области государственную пошлину в размере 5649 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова