Решение по делу № 1-157/2023 от 14.03.2023

         1-157/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи    Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственных обвинителей Троицкого В.В., Бижоновой Ю.Н.,

    подсудимого Новоселецкого А.В.,

    защитника – адвоката Юдаева В.В.,

    при секретаре судебного заседания Лобачевой У.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Новоселецкого А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Новоселецкий А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ Новоселецкий А.В., осведомленный о совершаемой на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети (ИТС) «Интернет» деятельности преступной группы лиц, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-«закладки» и имеющей в приложении <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты> и имя пользователя <данные изъяты>, решил незаконно сбывать наркотические средства с использованием ИТС «Интернет» в составе указанной преступной группы за материальное вознаграждение в целях получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, он, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем отправки текстовых сообщений в приложении <данные изъяты> ИТС «Интернет» обратился к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющему псевдоним <данные изъяты> и имя пользователя <данные изъяты>, с предложением о своем вступлении в группу для совершения в ее составе незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>. В ответ указанное лицо сообщило ему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы, и об отведенной в ней Новоселецкому А.В. роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории <адрес>, а также провело общий инструктаж и обучение Новоселецкого А.В. выполнению функций «закладчика» наркотических средств. Новоселецкий А.В. дал согласие на участие в группе в этом качестве и на совершение в ее составе незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным тайниковым способом с использованием ИТС «Интернет» в крупном размере за материальное вознаграждение, вступив таким образом в состав указанной преступной группы. Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности роль Новоселецкого А.В. при незаконном сбыте наркотических средств в составе преступной группы заключалась в получении от неустановленного лица, использующего приложении <данные изъяты> ИТС «Интернет» псевдоним <данные изъяты> и имя пользователя <данные изъяты>, партий наркотических средств для размещения в розничных тайниках-«закладках»; помещении наркотических средств в тайники-«закладки» на территории <адрес>; создании фотографий и подробного описания к местонахождению тайников и отправлении фотографий и описания к ним неустановленному лицу, использующему в приложении <данные изъяты> ИТС «Интернет» псевдоним <данные изъяты> и имя пользователя <данные изъяты>. Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, Новоселецкий А.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил от него в приложении <данные изъяты> ИТС «Интернет» текстовое сообщение с указанием о получении бесконтактным путем «оптовой» партии наркотических средств, предназначенных для оборудования тайников-«закладок» на территории <адрес>, создании подробного описания к местонахождению тайников, и отправлении ему описаний оборудованных тайников-«закладок».

    После этого, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Новоселецкий А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованно с неустановленным лицом, забрал из указанного тем тайника-«закладки» полимерный пакет, с находящимися внутри <данные изъяты> полимерными пакетиками с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, относящимся в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, и составляющим в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер, и хранил его при себе для последующего сбыта.

    Свои действия по незаконному сбыту наркотических средств, согласованные с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Новоселецкий А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре в период времени <данные изъяты> на участке местности, расположенном <адрес> было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в <данные изъяты> полимерных пакетиках.

     Подсудимый Новоселецкий А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

        Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Подсудимый Новоселецкий А.В. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал и показал, что до задержания проживал на съёмной квартире по адресу: <адрес> без регистрации. Наркотические средства употребляет на протяжении <данные изъяты> лет путем курения и имеет зависимость от наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с затруднительным финансовым положением он решил устроиться на работу закладчиком в какой-нибудь интернет-магазин. Нашел в Интернете магазин <данные изъяты>, который реализует наркотические средства. В приложении <данные изъяты> он пользовался аккаунтом, зарегистрированным на номер телефона <данные изъяты>, его никнейм - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту проживания, со своего мобильного телефона в приложении <данные изъяты> написал пользователю <данные изъяты>, в магазин <данные изъяты> о желании работать закладчиком. Тот объяснил, что работа будет связана с наркотиками, и что необходимо делать закладки с наркотиками, за каждую сделанную закладку будут платить по <данные изъяты> рублей. Он составил анкету с указанием возраста, места жительства и других личных данных, и в переписке в Интернете с указанным пользователем получил инструктаж о том, где, в каких местах и в какой одежде нужно делать закладки, а в каких нельзя; какие программы нужно скачать, чтобы делать фотографии с координатами и стрелками; какие программы нужно скачать, чтобы выводить заработанные деньги - <данные изъяты> себе на карту; как нужно себя вести в различных ситуациях для безопасности. Согласившись с предложенными условиями, он внес денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему счет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пользователь <данные изъяты> прислал ему описание, адрес и географические координаты тайника с оптовой закладкой, которая находилась в районе <адрес>. Около <данные изъяты> того же дня он нашел данное место и извлек из грунта сверток с оптовой партией наркотика, в котором находилось два пакета, в каждом из которых имелись пакетики с веществом, количество он не пересчитывал, пакеты он убрал в левый карман своей куртки. Около <данные изъяты> того же дня он написал пользователю <данные изъяты> о том, что он нашел и забрал партию наркотика, и скинул ему фото свертка. После этого, получил от него указание сделать закладки по <адрес>. Описание планируемых им тайников-закладок он подготовил заранее и сохранил в своем телефоне. Разместить наркотики по подготовленным местам он хотел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по пути домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он находился у проезжей части <адрес> недалеко от дома №, его задержали сотрудники полиции. При досмотре у него были изъяты: его мобильный телефон марки <данные изъяты>, стеклянная колба, которую он использовал для курения наркотика <данные изъяты>, и два пакета в каждом из которых имелись пакетики с наркотиком <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты> штук, которые он должен был разместить в тайниках-закладках (л.д.169-172, 178-179, 200-202, 209-211).

    При осмотре места происшествия установлен участок местности, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Новоселецкого А.В. (л.д.154-157).

    Согласно протоколу досмотра ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на участке местности, <адрес> у Новоселецкого А.В. обнаружены и изъяты:

        -в левом кармане надетой на нем куртки – пакет с <данные изъяты> полимерными пакетиками с застежками «зип-лок» с веществом внутри каждого и фрагментом листа бумаги с надписью <данные изъяты> внутри; пакет с <данные изъяты> полимерными пакетиками с замками «зип-лок» с веществом внутри каждого и фрагментом листа бумаги с надписью <данные изъяты> внутри;

        - в правом кармане куртки - стеклянная трубка с остатками вещества;

        - в правом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.22-24).

    При осмотре и исследовании мобильного телефона марки <данные изъяты>, изъятого в ходе досмотра Новоселецкого А.В., обнаружена его переписка в сети Интернет с псевдонимом <данные изъяты> по поводу сбыта наркотического средства, а также фото места «закладки» (л.д.116-132, 35-76).

<данные изъяты> (л.д.78, 85-89).

<данные изъяты> (л.д.97-100).

<данные изъяты> (л.д.229-230).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на фактическом изъятии у него наркотического средства. Признательные показания подсудимого согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз, содержанием памяти его мобильного телефона, свидетельствующем о действиях, направленных на сбыт им наркотического средства, а также другими материалами дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

    Результаты оперативно-розыскных действий, проведенных по рассматриваемому уголовному делу в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и без нарушений конституционных прав подсудимого и других лиц, оформлены в соответствии с требованиями процессуального закона, вследствие чего оснований ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов не имеется.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии допущено не было.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другим лицом и по предварительной договоренности с ним, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для взаимодействия соучастников, попытался сбыть с намерением получить за это денежное вознаграждение, наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, весом свыше <данные изъяты> грамма и не свыше <данные изъяты> грамм, составляет крупный размер, однако довести свои действия до конца не смог вследствие пресечения их сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам.

    Таким образом, действия Новоселецкого А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

<данные изъяты> (л.д.105-107).

      Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, Новоселецкий А.В. признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Новоселецкий А.В. ранее не судим (л.д.221, 222), впервые совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, привлекался к административной ответственности (л.д.31, 32), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, ранее обращался с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.223), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.224), по местам содержания под стражей, прежнего жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.232, 228), регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет (л.д.212-215), имеет семью, малолетнего ребенка, заболевания (л.д.139).

    В соответствии с п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

    Суд не установил отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, помимо данных о его личности, учитываются также тяжесть содеянного, характер и степень фактического участия в нем, корыстные цели и мотивы его действий. Также согласно ч.1 ст.66 УК РФ суд принимает по внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ альтернативные дополнительные виды наказания, ограничившись назначением основного наказания в виде лишения свободы. Исправление подсудимого без изоляции от общества признается невозможным, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ нет.

    В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания подсудимому за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, указанная часть наказания должна исчисляться от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в результате последовательного применения предусмотренных ст.66, 62 УК РФ льготных правил подсудимому следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотренное низшим пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение особо тяжкого преступления надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом данных о личности и поведении подсудимого, его способствования раскрытию и расследованию преступления, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту в процессе уголовного судопроизводства по назначению следователя, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Сотовый телефон, с использованием которого совершено покушение на сбыт наркотического средства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104 УК РФ как средство совершения преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

    Согласно ч.3 ст.128 УПК РФ, п.15 ст.5 УПК РФ срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

    На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ и последующего содержания его под стражей с момента фактического задержания и ограничения его свободы ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Новоселецкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Новоселецкому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Новоселецкому А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Новоселецкого А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты> (л.д.90, 101).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.134).

    Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья                         (подпись)                                        М.П.Зайцев

    Копия верна:

    Судья                                                    М.П.Зайцев