Решение по делу № 2-1832/2019 от 25.03.2019

3

Дело № 2-1832/2019

42RS0009-01-2019-001799-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Богачевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Яковленко Н.П. к Мельникова Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковленко Н.П. обратилась в суд с иском к Мельникова Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2017 между Яковленко Н.П. и Мельникова Е.В. составлена долговая расписка на сумму 50000 руб., по которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей.

Между Яковленко Н.П. и Мельникова Е.В. составлено 08.12.2017 дополнительное соглашение к долговой расписке от 16.06.2017 на сумму 150000 руб., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 200000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 рублей до 08.01.2019. Однгако, обязательства по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было. При устном обращении о возврате долга к Мельникова Е.В. последовал отказ в возврате денежных средств. По состоянию на 25.03.2019 сумма долга Мельникова Е.В. составляет 380000 руб.

На основании, вышеизложенного в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ, Яковленко Н.П. просит суд взыскать с Мельникова Е.В. долг по распискам от 16.06.2017 и от 08.12.2017 в сумме 200000 руб.; проценты по дополнительному соглашению к долговой расписке в сумме 180000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.

В судебном заседании истица Яковленко Н.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; почтовый конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между Яковленко Н.П. и Мельникова Е.В. заключен 16.06.2017 договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передает в долг заемщику (ответчику) денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить долг в течение 6 месяцев, то есть не позднее 16.01.2018. В случае невозврата денежных средств в срок до 16.01.2018 Мельникова Е.В. обязалась вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от **.**.****, заключенного с Яковленко Н.П., подтверждается долговой распиской от 16.06.2017 о получении 50000 руб., подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.10).

Согласно дополнительному соглашению от 08.12.2017 к долговой расписке от 16.06.2017, Мельникова Е.В. получила **.**.**** от Яковленко Н.П. денежную сумму в размере 50000 руб. сроком до 16.01.2018; между сторонами 08.12.2017 достигнута договоренность, согласно которой Мельникова Е.В. одолжила у Яковленко Н.П. денежную сумму в размере 150000 руб.; общая сумма долга составляет 200000 руб., которую обязуется вернуть в течение 13 месяцев, то есть не позднее 08.01.2019. В случае невозврата денежных средств ранее 08.01.2019 ответчик обязался вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 руб. (л.д.9).

До настоящего времени Мельникова Е.В. ни сумму основного долга в размере 200000 руб., ни проценты за пользование денежными средствами в сумме 180000 руб. Яковленко Н.П. не вернула.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Яковленко Н.П. о взыскании суммы долга по договорам займа от 16.06.2017 и от 08.12.2017 и процентов за пользование денежными средствами с Мельникова Е.В. подлежат удовлетворению в размере 380000 руб.

При этом суд учитывает положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами, а также п. п. 1, 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности оно устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска о взыскании с Мельникова Е.В. денежных средств в сумме 380000 руб. Яковленко Н.П. уплачена государственная пошлина в размере 7 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.03.2019 (л.д.5).

Поскольку исковые требования Яковленко Н.П. удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истице за счет ответчика в полном размере – 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковленко Н.П. к Мельникова Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Е.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Яковленко Н.П., **.**.**** года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по договору займа от **.**.**** и дополнительному соглашению к нему от **.**.**** в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 180000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., всего 387000 руб. (триста восемьдесят семь тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья Н. В. Маркова