Решение по делу № 1-263/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-263/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2018г.                        г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Османова Р.С.

подсудимого: Шабадаш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШАБАДАШ Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, г.<адрес> <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Шабадаш Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шабадаш Е.С. 13.07.2018г., около 03.00 час., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку проник на территорию двора по адресу: г. <адрес> <адрес> после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через открытую дверь незаконно проникн в помещение гостевого дома, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: фотоаппарат марки «Sony» с чехлом общей стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Micromax» стоимостью 2500 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Asus» стоимостью 5000 рублей, чемодан, не представляющей материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 70850 рублей, сумка-клатч стоимостью 150 рублей, предметы женского белья, контейнеры для еды в количестве 6 штук, кошелек в количестве 2-х штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 85000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Шабадаш Е.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание была извещена надлежащим образом. В Феодосийский городской суд от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый Шабадаш Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Шабадаш Е.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шабадаш Е.С., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врача -нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда а также удовлетворительную характеристику, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не применять в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Asus» (л.д. 127,128), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ оп г. ФИО2 (г. ФИО2, <адрес>) по квитанции № от 27.07.2018г., следует вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фотоаппарат марки «Sony» с чехлом светло-коричневого цвета, мобильный телефон марки «Micromax» (л.д.133,134) следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 140,141), следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

Суд также считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 77500 рублей (л.д.61), является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАБАДАШ Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Шабадаш Е.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шабадаш Е.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу

- мобильный телефон марки «Asus» (л.д. 127,128), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ оп г. ФИО2 (г. ФИО2, <адрес>) по квитанции № от 27.07.2018г., вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фотоаппарат марки «Sony» с чехлом светло-коричневого цвета, мобильный телефон марки «Micromax» (л.д.133,134) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 140,141), оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с осужденного Шабадаш Е.С. 77500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: