Решение по делу № 33-2047/2022 от 17.02.2022

УИД 38RS0036-01-2019-005247-75
Судья Галата С.В.	по делу № 33-2047/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 марта 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Васильевой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу истца Стрельниковой Л.Ф., третьих лиц Калинина А.С., Калинина С.К., Калининой О.А., Липановой (Калининой) Н.С.

    на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2021 года об отмене обеспечительных мер

    по гражданскому делу № 2-95/2020 по иску Стрельниковой Л.Ф. к Гиляздинову Р.Р., Шакировой Н.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

    УСТАНОВИЛ:

    Стрельникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Гиляздинову Р.Р., Шакировой Н.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

    Определением судьи Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес изъят>, запрета Управлению Росреестра по Иркутской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

    Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.12.2020, вступившим в законную силу 23.01.2021, отказано в удовлетворении исковых требований Стрельниковой Л.Ф. о признании сделки договора дарения от 22.09.2015 между Стрельниковой Л.Ф. (даритель) и Гиляздиновым P.P. (одаряемый) 2/8 доли в праве общей долевой собственности пятикомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят> недействительной; признании сделки договора дарения от 25.09.2017 между Гиляздиновым P.P. и Шакировой Н.К. 1/128 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры недействительной; применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности за Гиляздиновым P.P. путем возврата и регистрации права собственности 2/8 долей за Стрельниковой Л.Ф.; применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности за Шакировой Н.К. путем возврата и регистрации права собственности 1/128 долей за          Стрельниковой Л.Ф.

    17.06.2021 (штамп на конверте) ответчик Гиляздинов Р.Р. обратился в суд с заявлением о снятии ареста, мотивируя тем, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку в удовлетворении иска отказано.

    Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.07.2021 заявление Гиляздинова Р.Р. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде ареста на указанную квартиру, снят запрет регистрационных действий в отношении квартиры.

    В частной жалобе истец Стрельникова Л.Ф., третьи лица Калинин А.С., Калинин С.К., Калинина О.А., Липанова (Калинина) Н.С. просят определение отменить, мотивируя тем, что сохранение обеспечительных мер поможет восстановить нарушенные жилищные права истца, которая имеет (данные изъяты), а также является (данные изъяты). Истец Стрельникова Л.Ф. обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий, которые выразились в завладении Гиляздиновым Р.Р. ее единственным жильем. Снятие обеспечительных мер может крайне затруднить или сделать невозможным возврат жилья истцу, поскольку ответчик может продать квартиру.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, учитывая, что решение суда об отказе в иске вступило в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала, пришел к выводу, что принятые судом 17.12.2019 обеспечительные меры подлежат отмене.

Выводы суда подробно мотивированы в определении суда, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

    Доводы частной жалобы о том, что сохранение обеспечительных мер поможет восстановить нарушенные жилищные права истца, которая имеет (данные изъяты), а также является (данные изъяты), не влияют на законность определения суда, поскольку вступившим в законную силу решением суда по данному делу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

    Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены определения суда, поскольку направлены на несогласие с решением суда, которым в признании договоров дарения доли в квартире отказано.

Доводы жалобы не содержат значимых критериев и связанных с ними аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а равно и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2021 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-95/2020 по иску Стрельниковой Л.Ф. к Гиляздинову Р.Р., Шакировой Н.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                     С.А. Кулакова

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.03.2022

УИД 38RS0036-01-2019-005247-75
Судья Галата С.В.	по делу № 33-2047/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

        15 марта 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Васильевой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу истца Стрельниковой Л.Ф., третьих лиц Калинина А.С., Калинина С.К., Калининой О.А., Липановой (Калининой) Надежды Сергеевны

    на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2021 года об отмене обеспечительных мер

    по гражданскому делу № 2-95/2020 по иску Стрельниковой Л.Ф. к Гиляздинову Р.Р., Шакировой Н.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2021 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-95/2020 по иску Стрельниковой Л.Ф. к Гиляздинову Р.Р., Шакировой Н.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 С.А. Кулакова