Дело № 2-668/2022                                                           УИД № 64RS0019-01-2022-001041-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ращупкиной С.В. к Чурбаковой О.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Красноармейское РОСП УФССП России по Саратовской области) Ращупкина С.В. обратилась в суд с иском к Чурбаковой О.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство -ИП в отношении должника Чурбаковой О.Г. о взыскании задолженности в пользу взыскателя на общую сумму 481 286 руб. 47 коп. До настоящего времени должником задолженность по исполнительному производству не погашена. В собственности Чурбаковой О.Г. земельный участок общей площадью 34 000 кв.м, назначение объекта: животноводческие фермы различного профиля, расположенный по адресу: <адрес> в отношении которого в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель просила суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 34 000 кв.м, назначение объекта: животноводческие фермы различного профиля, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Чурбаковой О.Г.

Истец судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области Ращупкина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чурбакова О.Г. в судебное заседание также не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, отношения к рассматриваемому иску не выразила.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в Красноармейском РОСП УФССП России по Саратовской области находится на исполнении исполнительное производство -ИП в отношении должника Чурбаковой О.Г., возбужденное 14 сентября 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 16 июля 2021 года о взыскании с Чурбаковой О.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области задолженности по налогам в размере 481 286 руб. 47 коп. (л.д. 25-26, 27-28).

    По состоянию на дату обращения в суд с иском остаток задолженности перед взыскателем составляет 481 286 руб. 47 коп. За период нахождения на исполнении исполнительных производств оплата задолженности не производилась.

Из справки о движении денежных средств, представленной Красноармейским РОСП УФССП России по Саратовской области следует, что денежные средства у должника Чурбаковой О.Г. на расчетных счетах отсутствуют (л.д. 53-64).

Таким образом, судом установлено, что от добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Чурбаковой О.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 34 000 кв.м, назначение объекта: животноводческие фермы различного профиля, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый . В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику земельного участка (л.д. 51).

Право собственности ответчика на данный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой Чурбаковой О.Г. принадлежат: нежилое здание кадастровый , общей площадью 1 854 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание кадастровый , общей площадью 2 004 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый , общей площадью 34 000 +/- 64,54 кв.м, назначение объекта: животноводческие фермы различного профиля, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый , общей площадью 600 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> жилое здание кадастровый , общей площадью 39,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 36-42).

Исходя из того, что в собственности ответчика имеется земельный участок; ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется; на земельный участок не распространяются ограничения, установленные ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый , общей площадью 34 000 кв.м, назначение объекта: животноводческие фермы различного профиля, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом судом принимается во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 000 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-668/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Красноармейское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области
Ответчики
Чурбакова Ольга Геннадьевна
Другие
Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Королева Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky.sar.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2022Подготовка дела (собеседование)
26.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
28.12.2022Дело передано в архив
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее