Дело № 2-336/2020
21RS0007-01-2020-000388-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2020 года гор. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Л. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец О. обратилась в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 830 000 рублей. Иск О. мотивирован тем, что <дата> Л. получил в долг 830 000 рублей и обязался возвратить эту сумму в срок, указанный в договоре. В подтверждение договора займа и его условий ответчик написал расписку о получении денег. <дата> О. направила Л. требование о возврате суммы займа в полном размере и уплате процентов, которое ответчик не исполнил. В связи с чем, О. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 830 000 рублей, а также возместить судебные расходы: по оплате государственной пошлины, услуг представителя в размере 10 000 рублей, транспортные расходы в размере 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 280 рублей.
В судебное заседание истец О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечив явку своего представителя.
Представитель истца К. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что размер задолженности по договору займа не изменился, долг ответчиком, в том числе частично, не погашен.
Судебные извещения, направленные ответчику Л. по указанному им в расписке от <дата> адресу, совпадающему с местом его регистрации, возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 165.1 ГК РФ и 118 ГПК РФ, они считаются доставленными, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Факт заключения между истцом О. и ответчиком Л. договора займа сомнений не вызывает, поскольку в подтверждение договора займа представлена расписка, из содержания которой следует, что Л. получил в долг от О. <дата> 830 000 рублей и обязался возвратить эту сумму в срок, указанный в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Требование О. о возврате суммы займа, направленное в адрес Л. <дата>, возвращено с отделения почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку Л. не известил своего кредитора о перемене места жительства, он в силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ должен нести риск вызванных этим последствий.
С учетом изложенного у ответчика возникла обязанность возвратить О. сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления ею требования об этом.
Доказательств исполнения такой обязанности суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковое заявление О. о взыскании с Л. задолженности по договору займа в размере 830 000 рублей подлежит полному удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 рублей, суд исходит из того, что такой размер не носит явно чрезмерный характер и соответствует расходам на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения издержек, связанных с отправкой ответчику почтовой корреспонденции, такие расходы, подтвержденные квитанциями на сумму в 230 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика. Квитанция на сумму в 50 рублей, подтверждающая направление заказного письма по адресу: <адрес>, кв./пом. 43, относящейся к настоящему делу не является, обоснованность направления корреспонденции по такому адресу не подтверждена.
Поскольку истцом не доказано несение транспортных расходов в размере 500 рублей, в удовлетворении заявления О. в этой части следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Л. в пользу О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, а в доход бюджета <адрес> Чувашской Республики – 6 500 рублей (сумма государственной пошлины, на которую истец О. была освобождена от уплаты при подаче иска определением от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 830 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 230 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:
5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
230 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.