Решение по делу № 2-336/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-336/2020

21RS0007-01-2020-000388-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                     гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец О. обратилась в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 830 000 рублей. Иск О. мотивирован тем, что <дата> Л. получил в долг 830 000 рублей и обязался возвратить эту сумму в срок, указанный в договоре. В подтверждение договора займа и его условий ответчик написал расписку о получении денег. <дата> О. направила Л. требование о возврате суммы займа в полном размере и уплате процентов, которое ответчик не исполнил. В связи с чем, О. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 830 000 рублей, а также возместить судебные расходы: по оплате государственной пошлины, услуг представителя в размере 10 000 рублей, транспортные расходы в размере 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 280 рублей.

В судебное заседание истец О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца К. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что размер задолженности по договору займа не изменился, долг ответчиком, в том числе частично, не погашен.

Судебные извещения, направленные ответчику Л. по указанному им в расписке от <дата> адресу, совпадающему с местом его регистрации, возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 165.1 ГК РФ и 118 ГПК РФ, они считаются доставленными, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Факт заключения между истцом О. и ответчиком Л. договора займа сомнений не вызывает, поскольку в подтверждение договора займа представлена расписка, из содержания которой следует, что Л. получил в долг от О. <дата> 830 000 рублей и обязался возвратить эту сумму в срок, указанный в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование О. о возврате суммы займа, направленное в адрес Л. <дата>, возвращено с отделения почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку Л. не известил своего кредитора о перемене места жительства, он в силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ должен нести риск вызванных этим последствий.

С учетом изложенного у ответчика возникла обязанность возвратить О. сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления ею требования об этом.

Доказательств исполнения такой обязанности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление О. о взыскании с Л. задолженности по договору займа в размере 830 000 рублей подлежит полному удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 рублей, суд исходит из того, что такой размер не носит явно чрезмерный характер и соответствует расходам на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения издержек, связанных с отправкой ответчику почтовой корреспонденции, такие расходы, подтвержденные квитанциями на сумму в 230 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика. Квитанция на сумму в 50 рублей, подтверждающая направление заказного письма по адресу: <адрес>, кв./пом. 43, относящейся к настоящему делу не является, обоснованность направления корреспонденции по такому адресу не подтверждена.

Поскольку истцом не доказано несение транспортных расходов в размере 500 рублей, в удовлетворении заявления О. в этой части следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Л. в пользу О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, а в доход бюджета <адрес> Чувашской Республики – 6 500 рублей (сумма государственной пошлины, на которую истец О. была освобождена от уплаты при подаче иска определением от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление О. к Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу О. задолженность по договору займа от <дата> в размере 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Л. в пользу О. в счет возмещения судебных расходов 15 230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) рублей, из которых:

5 000 (пять тысяч) рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;

230 (двести тридцать) рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении заявления О. о взыскании с Л. 500 рублей в счет возмещения транспортных расходов отказать.

Взыскать с Л. в доход бюджета <адрес> Чувашской Республики 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2020 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.