Решение по делу № 22К-1811/2021 от 21.04.2021

Судья Григорьева Е.А. Дело № 22-1811/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 12 мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Драузиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе адвоката Курашкиной О.В. в интересах обвиняемой У(Г).Н.А.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 11 марта 2021 года, которым

ходатайство следователя по ОВД СО по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю К.А.В. о наложении ареста на имущество по уголовному делу № удовлетворено.

Постановлено: наложить арест на имущество У(Г).Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на 25 земельных участков.

Заслушав прокурора Дубровина С.А., пояснения обвиняемой ...., защитника - адвоката Курашкиной О.В., полагавших апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД СО по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю К.А.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее У(Г).Н.А. – 25 земельных участков, общей кадастровой стоимостью ... рубля.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 11 марта 2021 года ходатайство удовлетворено, постановлено наложить арест на имущество У(Г).Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на:

земельный участок, расположенный но адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рубля;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок № г, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рубля;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей (л.д.169-172).

В апелляционной жалобе адвокат Курашкина О.В. в интересах обвиняемой У(Г).Н.А., не согласившись с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить.

Ссылаясь на правовую позицию постановления Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 25-П, ч. 3 ст. 115 УПК РФ о том, что в решении о наложении ареста на имущество устанавливается срок действия ареста, не превышающий срок, установленный для предварительного следствия, обращает внимание, что в постановлении суда срок ареста не указан.

7 земельных участков, ранее принадлежащих У(Г).Н.А. и на которые постановлением Артёмовского городского суда Приморского края был наложен арест, в настоящее время не принадлежат У(Г).Н.А.., а на праве собственности принадлежат третьим лицам, которые в силу ст. 302 ГК РФ, являются добросовестными приобретателями.

Так, согласно договору купли-продажи земельных участков от 30.06.2020, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью ... рублей, был продан Т.А.А.

Так, согласно договору купли-продажи земельных участков от 13.08.2020, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью ... ... рублей, был продан Т.Д.Е.

Так, согласно договору купли-продажи земельных участков от 11.09.2020, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью ... рублей, был продан Е.В.П.

Так, согласно договору купли-продажи земельных участков от 11.09.2020, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью ... рублей, был продан Е.В.П.

Так, согласно договору купли-продажи земельных участков от 01.09.2020, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью ... рублей, был продан Т.С.П.

Так, согласно договору купли-продажи земельных участков от 01.09.2020, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью ... рублей, был продан Т.С.П.

Так, согласно договору купли-продажи земельных участков от 01.09.2020, земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью ... рублей, был продан Т.С.П.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение участников процесса относительно прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как видно из представленного материала и обжалованного постановления, следователь обратился в суд с ходатайством о наложении на основании ст. 115 УПК РФ ареста на имущество У(Г).Н.А. в целях исполнения обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 11 марта 2021 года ходатайство следователя по ОВД СО по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю К.А.В. о наложении ареста на имущество по уголовному делу № удовлетворено. Постановлено: наложить арест на имущество У(Г).Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на 25 земельных участков.

По смыслу закона, ст. 165 УПК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Согласно сопроводительного письма прокуратуры г. Артёма Приморского края от 30.04.2021 уголовное дело в отношении У(Г).Н.А. направлено в Артёмовский городской суд Приморского края 30.04.2021 для рассмотрения по существу. По ходатайству прокурора копия данного письма приобщается к материалу.

При указанных обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Курашкиной О.В. подлежит прекращению. При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет, что доводы апелляционной жалобы о нарушении требований закона могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Копию сопроводительного письма прокуратуры г. Артёма Приморского края от 30.04.2021 – приобщить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Курашкиной О.В. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 11 марта 2021 года о наложении ареста на имущество У(Г).Н.А. - 25 земельных участков по уголовному делу № – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Медведева

Справка: У(Г).Н.А. находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении