Решение от 25.05.2017 по делу № 2-1233/2017 от 18.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1233/17

Именем Российской Федерации

    25 мая 2017 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевенской Н.А. к ООО «ДревГрад», Чернову Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

    Клевенская Н.А. обратилась в суд с иском ООО «ДревГрад», Чернову Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда и оказания услуг по разработке ПСД "номер" от "дата"., просит взыскать с Чернова Д.В. денежные средства в размере ... руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с ООО «ДревГрад» денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб.

    Впоследствии истец исковые требования изменила в порядке ст.39 ГПК РФ, просит

расторгнуть договор подряда и оказания услуг по разработке ПСД "номер" от "дата", заключенный между Клевенской Н.А. и ООО «ДревГрад». Взыскать ООО «ДревГрад» в пользу Клевенской Н.А. денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере ... руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Взыскать с Чернова Д.В. в пользу Клевенской Н.А. денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере ... руб.

    В судебном заседании истец Клевенская Н.А. измененные исковые требования поддержала, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики - ООО «ДревГрад», Чернов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

    Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    4.Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В соответствии со ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков оказанных услуг и работ, подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3.За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

в) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Судом установлено, что "дата" между Клевенской Н.А. /Заказчик/ и ООО «ДревГрад» /Агент/, действующий от имени ИП Чернова Д.В. /Подрядчик/ был заключен договор подряда и оказания услуг по разработке ПСД "номер", в соответствии с которым

Подрядчик обязался за счет своих сил и средств в установленный Договором подряда срок: разработать проектно-сметную и иную техническую (рабочую) документацию, указанную в Протоколе согласования работ и услуг (Приложение №1 к Договору подряда); построить по заданию Заказчика определенный объект (Дом) и выполнить иные строительные работы по адресу: <адрес>, в объеме и с характеристиками, указанными в Протоколе согласования работ и услуг (Приложение №1 к Договору подряда) и согласно Архитектурному решению (Приложение №2 к Договору подряда).

    Подрядчик гарантировал качество работ, обязался выполнить работы в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами. Подрядчиком, пунктами 7.1-7.2 Договора подряда гарантировалось сохранение целостности на построенный объект в течение ... лет.

    Согласно п.1.2 договора подряда, Заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором подряда цену.

Общая стоимость работ по Договору подряда составила ... руб. (п.3.1. договора)

    Оплата по Договору подряда должна производиться поэтапно, в порядке, предусмотренном п.3.2. Договора подряда, а именно:

    п.3.2.1. Первый взнос - 8%, оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента заключения Договора подряда;

    п.3.2.2. Второй взнос - 32%, оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней после завершения работ по составлению ПСД;

    п.3.2.3. Третий взнос - 20%, оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней после завершения работ по устройству фундамента;

    п.3.2.4. Четвертый взнос - 20%, оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней после завершения работ по возведению силовых конструкций стен, стропильной и кровельной систем без их утепления;

    п.3.2.5. Пятый взнос - 10%, оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней после монтажа окон и проведения коммуникаций;

    п.3.2.6. Шестой взнос - 10%, оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней после монтажа окон и проведения коммуникаций;

    Истец выполнила свои обязательства по договору подряда надлежащим образом, уплачивая стоимость работ в порядке, указанном выше, а именно:

"дата" на основании выставленного счета "номер" от "дата" в адрес ООО «ДревГрад» были перечислены денежные средства в размере ... рублей в качестве первого взноса, что составляет 8% от общей суммы договора подряда. Указанные денежные средства были перечислены обществом с ограниченной ответственностью «ИнЭК», действующим по поручению и от имени Заказчика, платежным поручением "номер" от "дата", в котором было указано назначение платежа - оплата по счету "номер" от "дата"

"дата" на основании выставленного счета "номер" от "дата" в адрес ООО «ДревГрад» истцом были перечислены денежные средства в размере ... рублей в качестве второго взноса, что составляет 32 % от общей суммы договора подряда.     Указанные денежные средства были перечислены обществом с ограниченной ответственностью «ИнЭК», действующим по поручению и от имени истца, платежным поручением "номер" от "дата" в котором было указано назначение платежа - оплата по счету "номер" от "дата"

    Третий взнос в размере ... рублей, что составляет 20 % от общей суммы договора подряда, был оплачен истцом частями, а именно:

    платежным поручением "номер" от "дата" обществом с ограниченной ответственностью «ИнЭК», действующим по поручению и от имени истца на расчетный счет ООО «ДревГрад» перечислены ... рублей в качестве оплаты по договору подряда с указанием в назначении платежа - оплата по счету "номер" от "дата".;

    платежным поручением "номер" от "дата" обществом с ограниченной ответственностью «Солтис Групп», действующим по поручению и от имени истца на основании доверенности на расчетный счет ООО «ДревГрад» перечислены ... рублей с указанием в назначении платежа - оплата по договору подряда "номер" от "дата" за Клевенскую Н.А.

    Принадлежность данных денежных средств истцу подтверждается заключенным между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Солтис Групп» договором займа от "дата", во исполнение которого общество с ограниченной ответственностью «Солтис Групп», выступающее в качестве Заимодавца, выдало истцу, выступающей в качестве Заемщика займ в размере ... рублей путем внесения данных денежных средств счет оплаты по Договору подряда за истца;

    платежным поручением "номер" от "дата" обществом с ограниченной ответственностью «ИнЭК», действующим по поручению и от имени истца на расчетный счет ООО «ДревГрад» перечислены ... рублей с указанием в назначение платежа - оплата по счету "номер" от "дата" по договору подряда "номер" от "дата"

    Таким образом, истец производила оплату работ по договору подряда надлежащим образом согласно поэтапной системе оплаты, предусмотренной договором подряда, в то время как Подрядчик свою работу выполнял с нарушениями.

    Согласно п.2.1. договора подряда срок выполнения работ по составлению проектно-сметной документации составляет 30 рабочих дней, а срок выполнения подрядных работ составляет 95 рабочих дней.

    Согласно п.2.2. договора подряда Подрядчик обязан приступить к разработке проектно-сметной документации в течение 15 дней с даты подписания Договора, при условии оплаты Заказчиком первого взноса в размере 8% от общей суммы Договора подряда. К строительству дома Подрядчик обязан приступить в течении 15 дней с даты подписания Договора подряда при условии оплаты Заказчиком второго взноса в размер 32% от общей суммы Договора подряда.

    Следующий этап строительства, по окончанию которого истец должна была совершить четвертый взнос в размере 20% от общей суммы договора подряда, Подрядчик

выполнял с нарушением сроков. Данный этап строительства предусматривал возведение силовых конструкций стен, стропильной и кровельной систем без их утепления.

    В нарушение сроков строительства Подрядчик выполнил строительство дома ориентировочно лишь на 30%.

    В целях ускорения работ, выполняемых по договору подряда, ответчики потребовали от истца произвести еще один платеж по договору подряда непосредственно ответчику ИП Чернову Д.В., совершив заранее четвертый взнос и часть пятого взноса. На что истец произвела оплату в размере ... руб. в кассу ИП Чернова Д.В., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от "дата" на сумму ... рублей, от "дата" на сумму ... рублей и от "дата" на сумму ... рублей.

    Таким образом, истец уплатила четвертый взнос в размере ... рублей, что составляет 20 % от общей суммы договора подряда, а также часть пятого взноса в размере ... рублей, который составляет ... рублей (10 % от общей суммы договора подряда).

    Однако, несмотря на произведенную истцом оплату по договору подряда, Подрядчик отказался исполнять обязательства по договору подряда и продолжать строительство дома.

    Кроме того, в процессе строительства Подрядчик неоднократно нарушал условия договора подряда, не представляя истцу журнал для внесения замечаний по качеству производимых работ, предусмотренный п.5.2. договора подряда.

    Также, со стороны Подрядчика не представлялись промежуточные акты выполненных работ и акты по формам КС-2 и КС-3.

    Нарушение Подрядчиком условий договора подряда подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Д.А., из которых следует, что работа, выполняемая по договору подряда ООО «ДревГрад», расходилась с этапами, указанными в договоре, этапы не исполнялись, работы не доделаны. На данный момент на объекте имеется фундамент, коробка, кровля, окна. Работы были приостановлены. ООО «ДревГрад» привлекал подрядчиков, которым был Чернов Д.В., у него были рабочие, которые выполняли строительные работы. Он (К.) вносил по поручению истца денежные средства наличными по квитанциям Чернову Д.В., отдавал лично Чернову Д.В.

    Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец выполнила свои обязательства по договору подряда в полном объеме, оплатив по данному договору в общей сложности ... рублей.

    Подрядчик же неоднократно нарушал условия договора подряда, срок выполнения работ нарушен, дом построен ориентировочно на 30 %, строительные работы прекращены ответчиком в одностороннем порядке. Дом является объектом незавершенного строительства, не может быть реализован в качестве имущества, представляющего материальную ценность, дом не пригоден для дальнейшей эксплуатации.

    По спорам, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

     Ответчиками ООО «ДревГрад» и Черновым Д.В. не доказаны обстоятельства по надлежащему выполнению своих обязательств по договору подряда от "дата"

    При указанных обстоятельствах истец вправе требовать расторжения договора

подряда и оказания услуг по разработке ПСД "номер" от "дата" и возврата уплаченных по договору денежных средств.

    Чернов Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "дата" что подтверждается выпиской из ЕГРИП от "дата"

    Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что истцом на счет ООО «ДревГрад» были перечислены денежные средства по договору подряда в общей сумме ... руб. (... руб. по п/п от "дата", ... руб. по п/п от "дата", ... руб. по п/п от "дата", ... руб. по п/п от "дата",... руб. по п/п от "дата".)

    Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истцом ответчику Чернову Д.В. оплачены денежные средства по договору подряда в общей сумме ... руб. (... руб. по квитанции от "дата", ... руб. по квитанции от "дата"., ... руб. по квитанции от "дата".)

    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору подряда ответчиками и расторжением договора подряда, с ООО «ДревГрад» в пользу Клевенской Н.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме ... руб., с Чернова Д.В. в пользу Клевенской Н.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме ... руб.

    Доводы ответчика ООО «ДревГрад» в письменных объяснениях о том, что он выступает Агентом по договору подряда и действует в интересах Принципала ИП Чернова Д.В., следовательно, не несет ответственность за неисполнение последним указанного договора, а также представленные отчеты по Агентскому договору, не являются основанием для освобождение ООО «ДревГрад» от ответственности за неисполнение обязательств по договору подряда, исходя из следующего.

    ООО «ДревГрад» не представлен Агентский договор, регулирующий отношения между ООО «ДревГрад» и ИП Черновым Д.В., в связи с чем, оснований для вывода о распределении обязательств и ответственности между ответчиками, согласно Агентского договора, в рамках договора подряда, заключенного с истцом, у суда не имеется.

    Представленные ответчиком отчеты по Агентскому договору подтверждают получение денежных средств по договору подряда, перечисленных истцом на счет ООО «ДревГрад» и не подтверждают дальнейшее перечисление денежных средств ИП Чернову Д.В.

    Копии платежных поручений, направленные ООО «ДревГрад» в адрес суда по факсу, о перечислении денежных средств ИП Чернову Д.В. не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств.

    Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные ответчиком копии платежных поручений "номер" от "дата" на сумму ... руб., "номер" от "дата" на сумму ... руб. не заверены надлежащим образом лицом, уполномоченным заверять подлинность копий документов, соответствующих их оригиналу, а также судом не обозревались подлинники документов на соответствие их с копиями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, в копиях указанных платежных поручений отсутствует отметка банка об оплате данных платежей.

В соответствии с п. 6, п. 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан суду оригинал документа.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что копии платежных поручений "номер" от "дата", "номер" от "дата" не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими перечисление денежных средств ООО «ДревГрад» ИП Чернову Д.В. в рамках договора подряда от "дата"

Таким образом, суд находит, что ответчики ООО «ДревГрад» и Чернов Д.В. должны нести ответственность перед истцом по возврату уплаченных денежных средств в размере полученных ими денежных средств.

    За нарушение сроков выполнения работ по договору подряда с ответчика ООО «ДревГрад», заключившим с истцом договор подряда от "дата", в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

    Согласно п.2.1 договора срок выполнения подрядных работ составляет 95 рабочих дней ("дата".)

    С "дата" по "дата" – ... дн.

    Согласно п.3.1 договора подряда стоимость работ по договору подряда составляет ... руб.

    Фактически оплачено истцом ООО «ДревГрад» - ... руб.    

... руб.*3%*...дн.=... руб.

    В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере ... руб.

    В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком не заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, исключительных обстоятельств не установлено, суд не находит оснований для снижения вышеуказанного размера неустойки.

    С учетом изложенного, с ООО «ДревГрад» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ... руб.

"дата" истцом ответчикам была направлена претензия о возврате суммы, уплаченной по договору подряда, и взыскании неустойки.

    Претензия ответчиком получена "дата", что подтверждается почтовым уведомлением, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

За нарушение сроков удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию неустойка.

С "дата" по "дата" – ... дн.

... руб.*3%*...дн.=... руб.

    В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере ... руб.

    В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    С учетом изложенного, с ООО «ДревГрад» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований в размере ... руб.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком прав истца, вследствие чего она обратилась в суд с данным иском, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку, требования истца о расторжении договора подряда и возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ... руб. (... руб.+ ... руб.+... руб.+... руб.) составляет ... руб.

Поскольку ответчиком не заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру штрафа, у суда не имеется оснований для снижения указанного размера штрафа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., в подтверждение чего представлен акт приема-сдачи фактически оказанных услуг с указанием суммы ... руб. и квитанции об оплате юридических услуг на сумму ... руб., на сумму ... руб.

    Таким образом, фактически истцом оплачены юридические услуги на сумму ... руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    С учетом обстоятельств и сложности дела, объема и характера оказанных услуг, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В остальной части иска Клевенской Н.А. отказать.

    В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ООО «ДревГрад» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., с Чернова Д.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░ "░░░░"., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░