Решение по делу № 2-935/2017 от 11.01.2017

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенева А. И. к МИФНС <№ обезличен> по Московской области о признании незаконным решение от <дата>, обязании исключить запись,

установил:

Истец Карпенев А.И. обратился в суд к МИФНС <№ обезличен> по Московской области с требованиями о признании незаконным решение от <дата>, обязании исключить запись.

В обоснование своих требований истец указал, что никаких заявлений о регистрации его в качестве ИП не подписывал, доверенностей на регистрацию его в качестве ИП не выдавал. В период совершения регистрационных действий истец отбывал наказание по приговору от <дата> Химкинского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и не мог явиться к нотариусу для совершения нотариальных действий. Паспорт заявителя находился в правоохранительных органах.

Истец Карпенев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик МИФНС <№ обезличен> по Московской области в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Третье лицо ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо Химкинский РОСП ФССП Р. по Московской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> <№ обезличен> Карпенев А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, о чем Межрайонной ИФНС Р. <№ обезличен> по Московской области в ЕГРИП внесена запись за основным государственным регистрационным номером <№ обезличен>.

Однако, согласно справке <№ обезличен>К16-19786М, выданной <дата> ГУ МВД Р. по <адрес> информационный центр сообщает, что Карпенев А.И. <дата> был осужден Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы и <дата> освобожден условно-досрочно.

При этом как следует из информационного письма <№ обезличен> от <дата> УМВД Р. по г.о. Химки, <дата> в Управление МВД Р. по городскому округу Химки с заявлением обратился Карпенев А. И., <дата> г.р., который сообщил, что его персональные данные были использованы неизвестными лицами в 2007 году для оформления от имени заявителя государственной регистрации индивидуального предпринимателя в МИ ИФНС Р. <№ обезличен> по Московской области.

В обоснование своей позиции Карпенев А.И. предоставил справку о том, что на момент регистрации его как индивидуального предпринимателя, он был осужден Химкинским городским судом по ч. 3 ст. 30 и чЛ ст. 105 УК РФ и находился в местах лишения свободы, соответственно предпринимательской деятельностью заниматься возможности не имел и не собирался, от своего имени кому-либо доверенность на право регистрации его как индивидуального предпринимателя не выдавал.

В ходе проведенной сотрудниками Управления МВД Р. по городскому округу Химки проверки сведения, изложенные в заявлении Карпенева А.И., нашли свое объективное подтверждение, однако при этом не удалось установить лиц (лицо), возможно причастных к осуществлению государственной регистрации Карпенева А.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя, осуществленная от имени Карпенева А. И., совершена с нарушениями действующего законодательства.

Кроме этого Карпенев А. И. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, д. ЗО, <адрес>, арестованный <дата> содержался в ФКУ СИЗО - 10 УФСИН Р. по Московской области с <дата> по <дата>.11, 18 и <дата> Карпенев А.И. территорию СИЗО10 не покидал (справка зам. начальника ФКУ СИЗО10 УФСИН Р. Р. П.Н. от <дата>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона <№ обезличен>ФЗ, Закон о регистрации) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона <№ обезличен>ФЗ (в редакции, действовавшей на момент государственной регистрации заявителя) записи вносятся в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 22.1 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей на момент регистрации заявителя в качестве ИП) при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; б) копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 22.1 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент регистрации заявителя в качестве ИП) представление документов при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. При этом верность копии документа, представляемой при указанной государственной регистрации, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если заявитель представляет ее в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона расписки.

Согласно ст. 9 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент регистрации заявителя в качестве ИП) документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). При государственной регистрации индивидуального предпринимателя заявителем может являться физическое лицо, обращающееся за государственной регистрацией или зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из приведенных норм, перечень документов, представляемых в регистрирующий орган, включая заявление для государственной регистрации гражданина в качестве ИП, а также требования закона к их оформлению и содержанию являются обязательными. Заявление должно быть подписано лицом, имеющим право на данные действия.

Данные требования закона являются безусловными и направлены на исключение фактов внесения изменений в сведения о юридическом лице по инициативе лиц, не имеющих на это права.

В рассматриваемом случае нарушены указанные нормы о том, что заявителем в регистрирующий орган может быть только лицо, указанное в законе, которому дано право подписания заявления.

Таким лицом мог являться только Карпенев А. И.. С учетом того, что он не подписывал заявление на регистрацию ИП и доверенности на имя Гавриловой Н.А. не выдавал, поскольку находился под стражей, решение о его регистрации в качестве ИП являются недействительным.

Суд учитывает, что у заявителя отсутствует иной способ восстановления его нарушенных прав, в суд общей юрисдикции истец обратился в связи с тем, что полагает свой статус регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ничтожным, что нашло свое подтверждение по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Карпенева А. И. - удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области от <дата> о регистрации Карпенева А. И. (запись ОРГНИП <№ обезличен>), <дата> года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области исключить запись о регистрации ИП Карпенева А.И. из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

Судья В. А. Кобызев

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области <адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: (498) 691-35-15; факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					Карпеневу А.И. 127540, <адрес> МИФНС <№ обезличен> по Московской области 141407, МО, г. о. Химки, Юбилейный проспект, <адрес> ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области 141402, МО, г. о. Химки, <адрес> Химкинскому РОСП ФССП Р. по Московской области 141402, Московская область, г. о. Химки, <адрес>
		№	2-935/2017
На №	от
В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по. Судья Кобызев В. А.