Решение по делу № 21-46/2017 (21-468/2016;) от 20.12.2016

Советский городской суд РД судья Махатилова П.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2017 г. по делу N 21-468/2016, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации ГО с ВД «город Махачкала» на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2016 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от 9 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением начальника ОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от 9 сентября 2016 года Администрации ГО с ВД «город Махачкала» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Администрации ГО с ВД «город Махачкала» обжаловала это постановление в суд, заявив при подаче жалобы ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от 9 сентября 2016 года отказано.

В жалобе на указанное определение судьи Администрацией ГО с ВД «город Махачкала» ставится вопрос об отмене определения судьи, указывая, что десятидневный срок подачи жалобы ими пропущен по причине отсутствия у них первичных материалов исполнительного производства на основании, которого был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы начальник ОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 и представитель Администрацией ГО с ВД «город Махачкала» в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления начальника ОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от 9 сентября 2016 года, содержащего и разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была вручена Администрации ГО с ВД «город Махачкала» 9 сентября 2016 года (л.д. 7,8).

Жалоба на постановление и ходатайство Администрации ГО с ВД «город Махачкала» о восстановлении срока обжалования постановления были поданы в суд 12 октября 2016 года, то есть за пределами десятидневного срока.

Анализ доводов жалобы показывает, что они не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для отмены определения судьи.

Таким образом, определение судьи районного суда от 24 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации ГО с ВД «город Махачкала» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от 9 сентября 2016 года вынесено обоснованно.

Оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Администрации ГО с ВД «город Махачкала». - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев