Решение по делу № 2-532/2013 от 31.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Бурмистровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Муштаеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Муштаева А.И. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муштаев А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Муштаевым А.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (овердрафта) № №, согласно которому банк перечислил Муштаеву А.И. *** руб. *** коп. *** руб. под *** % годовых.

В нарушение Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Муштаев А.И. не вносил ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В результате у Муштаева А.И. образовалась задолженность перед банком в размере *** руб. *** коп. (в том числе: основной долг – *** руб. *** коп.; проценты – *** руб. *** коп.; комиссия за обслуживание счета – *** руб. *** коп.; неустойка – *** руб. *** коп.; несанкционированный перерасход – *** руб. *** коп.), которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ – *** ░░░*** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.