Решение по делу № 2-2481/2018 от 02.02.2018

Дело № 2 – 2481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой С.В. к ООО «Тюменьмегапроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Тюменьмегапроект» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76038 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37340 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Тюменьмегапроект» в должности <данные изъяты>. С февраля 2016 года ответчик перестал выплачивать ей заработную плату. Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы: задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129582 рубля 46 копеек, компенсация за отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109816 рублей 26 копеек, отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11473 рубля 72 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10358 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано: средний заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62031 рубль, денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13492 рубля 96 копеек., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Учитывая продолжительный период приостановления работы с ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76038 рублей. Также считает, что на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37340 рублей 49 копеек, и моральный вред в размере 25000 рублей..

Истец Горбунова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тюменьмегапроект» извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Горбунова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала по совместительству в ООО «Тюменьмегапроект» в должности <данные изъяты>, где ей был установлен оклад <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которого данная работа является основной, что также подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно п. 4 ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Согласно ч. 4 ст. 142 ТК РФ на период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Горбуновой С.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Тюменьмегапроект» в пользу Горбуновой С.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129582 рубля 46 копеек, компенсации за отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109816 рублей 26 копеек, отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11473 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10358 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Ленинским районным судом города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Горбуновой С.В. удовлетворены частично. С ООО «Тюменьмегапроект» в пользу Горбуновой С.В. взыскан средний заработок в размере 62031 рубль, денежная компенсация в размере 13492 рубля 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 ст. 142 ТК РФ предусмотрено, что работник, отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы, обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.

Письменного уведомления от ответчика о готовности произвести выплату задержанной заработной платы до настоящего времени истцу не поступило.

Согласно отзыву ответчика следует, что ООО «Тюменьмегапроект» в настоящее время не производит какие-либо выплаты, как истице, так и другим работникам в связи с наличием дебиторской задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что расчет заработной платы, предоставленный истицей, ответчиком не оспорен, сведений о среднемесячной заработной плате суду не предоставлено, суд считает требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76038 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца по выплате заработной платы со стороны ответчика, то с последнего в соответствии со статьей 236 ТК РФ подлежат взысканию денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37340, 49 рублей.

Представленный расчет по компенсации за задержку выплаты заработной платы проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в невыплате истцу заработной платы, при этом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, который вопреки действующему законодательству не выплатил истцу заработную плату, в связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3467 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменьмегапроект» в пользу Горбуновой С.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76038 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37.340 рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Тюменьмегапроект» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3467 рублей 57 копеек

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 года.

Судья С.М. Котова