Решение по делу № 2-1960/2020 от 17.07.2020

36RS0005-01-2020-002255-90

№ 2-1960/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Авто Деньги» к Елфимову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

установил:

ООО «Авто Деньги» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.06.2020 в результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО1, выраженный в повреждении транспортного средства <данные изъяты>

Потерпевший обратился в АО «МАКС», где была застрахована его гражданская ответственность (полис №). Страховщиком было осмотрено поврежденное ТС и в соответствии с актом о страховом случае от 11.06.2020 произведена выплата страхового возмещения в размере 206500 руб.

Истец обратился в ООО «Автолаборатория», где было подготовлено заключение, согласно которому стоимость, рассчитанная по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП 01.06.2020 транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, с учетом износа, составила 216538,74 руб.

Также ООО «Автолаборатория» подготовила заключение, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составила 342065 руб.

04.06.2020 между потерпевшим (ФИО1) и истцом был заключен договор уступки права требования, по которому право требования ущерба, причиненного в ДТП 01.06.2020 перешло к новому кредитору – ООО «Авто Деньги».

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика Елфимова А.В. 155526,26 руб., из которых:

125526,26 руб. – разница между стоимостью восстановительного ремонта в рамках Закона об ОСАГО (с учетом износа) и действительной стоимостью ремонта (342065 руб. – 216538,74 руб.);

15000 руб. – в качестве убытков, понесенных в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта ТС в рамках Закона об ОСАГО;

15000 руб. – в качестве убытков, понесенных в связи с оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.

После проведения по делу судебной экспертизы исковые требования уточены, истец просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам (308200 руб.) и суммой, выплаченной страховой компанией (216538,74 руб.), т.е. 91661,26 руб., а также убытки в связи с оценкой 30000 руб. (15000 руб. + 15000 руб.). Всего – 121661,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кольцова В.С. исковые требования поддержала.

Ответчик и представляющая его интересы адвокат Попова С.В. возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо АО «МАКС» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из административного материала ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, известно, что 01.06.2020 в <адрес>, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты> (водитель и собственник ФИО1). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Елфимова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> (л.д. 159-162).

04.06.2020 ФИО1 (Первоначальный кредитор) заключил с ООО «Авто Деньги» (Новый кредитор) договор №А34/2006-0401, по которому уступил Новому кредитору право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2020 года, и подтвержденного справкой № о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.06.2020 г., виновником – Елфимовым А.В., а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба (л.д. 21).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС», полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

04.06.2020 ООО «Авто Деньги» в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО) обратилось в АО «МАКС» с заявлением, в п. 4 которого просило согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по результатам проведенного осмотра поврежденного ТС CITROEN C4, г.р.з. В151АХ136, урегулировать страховой случай путем подписания соглашения о размере страхового возмещения с ООО «Авто Деньги» (л.д. 128-129).

05.06.2020 и 09.06.2020 поврежденное <данные изъяты>, осмотрено страховщиком (л.д. 137-138). Согласно экспертному заключению № УП-445577 от 09.06.2020 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 245800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 212500 руб. (л.д. 141-153).

10.06.2020 между АО «МАКС» и ООО «Авто Деньги» было подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в п. 1 которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия № страхового события УП-445577, произошедшего 01.06.2020 с участием ТС <данные изъяты> в размере 206500 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (л.д. 154).

15.06.2020 АО «МАКС» перечислил на счет ООО «Авто Деньги» денежную сумму в размере 206500 руб. (л.д. 155).

01.07.2020 между ООО «Авто Деньги» и ООО «Автолаборатория» были заключены договор об оценке № В151АХ136-ОСАГО (л.д. 24-25) и договор об оценке № В151АХ136 (л.д. 43-44).

ООО «Автолаборатория» подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, рассчитанная по Единой методике, составляет с учетом износа 216538,74 руб. (л.д. 26-27), рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного ТС без учета износа составила 342065 руб. (л.д. 45-49).

Согласно заключению экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России за № 7955/7-2, 7956/7-2 от 22.10.2020, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, полученных им в ДТП 01.06.2020 года, составляет на указанную дату 308200 руб. (л.д. 202-211).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила обязательного страхования).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Тогда как при страховом возмещении в денежной форме (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО) сохраняется общее правило об учете износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, в определении от 11.07.2019 N 1838-О указывал, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Применительно к Закону об ОСАГО таким способом является организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Законом об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), а потому при заключении соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) об осуществлении страхового возмещения в денежной форме (п/п "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), на причинителя вреда в силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ может быть возложена обязанность возместить ущерб в части, превышающей то страховое возмещение, которое полагалось потерпевшему по Закону об ОСАГО в отсутствие указанного соглашения со страховщиком.

Как указывалось выше, согласно заключению экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России за № 7955/7-2, 7956/7-2 от 22.10.2020, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, полученных им в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет на указанную дату 308200 руб.

При рассмотрении дела было установлено, что истец при обращении в АО «МАКС» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего) в своем заявлении просил урегулировать страховой случай путем подписания соглашения о размере страхового возмещения (п. 4) и при достижении согласия и подписания соглашения произвести страховую выплату на приложенные к заявлению реквизиты ООО «Авто Деньги» (л.д. 128-129).

Такое соглашение было подписано 10.06.2020. В соглашении имеется ссылка на п/п "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Стороны согласовали размер страхового возмещения – 206500 руб. (л.д. 154).

Гражданская ответственность ответчика Елфимова А.В. была застрахована в СПАО «Ингострах» (полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах с ответчика как лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, которым гарантируется возмещение за него убытков в размере до 400000 руб., не может быть взыскана разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС в размере 308200 руб. и страховым возмещением в сумме 206500 руб., размер которого определен соглашением между страховщиком и истцом согласно п/п "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Поэтому в удовлетворении иска ООО «Авто Деньги» к Елфимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.

В материалах дела имеется заявление начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России об оплате экспертизы в размере 27949 руб. (л.д. 198-199).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (определение от 02.02.2016 N 9-КГ16-2 и др.) при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Учитывая закрепленный в ст. 98 ГПК РФ принцип распределения судебных расходов в зависимости от исхода дела, с ООО «Авто Деньги» как с проигравшей стороны следует взыскать в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России 27949 руб. в возмещение расходов за производство судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Авто Деньги» к Елфимову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП – отказать.

Взыскать с ООО «Авто Деньги» в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 27949 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей в возмещение расходов за производство судебной экспертизы (заключение № 7955/7-2, 7956/7-2 от 22.10.2020, эксперты ФИО2, ФИО3).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года