Решение по делу № 2-8611/2018 ~ М-7463/2018 от 18.09.2018

Копия                                                                                  Дело № 2-8611/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Анисимову Н.Н. о взыскании задолженности,

                                             У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и Анисимовым Н.Н., заключен кредитный договор №00319СL000000052392 от 19.12.2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 258192,06 рубля.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 06.08.2017 составляет 204304,24 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога автомобиля RX400H, VIN <номер изъят>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 204304,24 рубля, из которых: 180917,04 рублей – сумма основного долга, 4294,67 рублей – сумма просроченных процентов, 332,78 рублей – проценты за просроченный основной долг, 17783,07 рубля – реструктуризированные проценты по основному долгу, 976,68 рублей – реструктуризированные проценты по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11243 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RX400H, VIN <номер изъят>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеется извещение о дате назначения слушания по делу, подписанное ответчиком лично.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и Анисимовым Н.Н., заключен кредитный договор №00319СL000000052392 от 19.12.2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 258192,06 рубля.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 06.08.2017 составляет 204304,24 рубля, из которых: 180917,04 рублей – сумма основного долга, 4294,67 рублей – сумма просроченных процентов, 332,78 рублей – проценты за просроченный основной долг, 17783,07 рубля – реструктуризированные проценты по основному долгу, 976,68 рублей – реструктуризированные проценты по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога автомобиля RX400H, VIN <номер изъят>.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Анисимову Н.Н. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11243 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Анисимову Н.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Н.Н. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 204304 (двести четыре тысячи триста четыре) рубля 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11243 (одиннадцать тысяч двести сорок три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль RX400H, VIN <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                             Ганеев М.Ф.