Решение по делу № 2-25/2025 (2-1732/2024;) от 06.09.2024

УИД 59RS0040-01-2024-003172-17 КОПИЯ

Дело № 2-25/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова А.Р. к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о возмещении убытков, взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Хабиров А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о возмещении убытков в размере 593301,07 рубль, понесенных вследствие рекультивации земельного участка с кадастровым №, площадью 1,2824 га, взыскании упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179536 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ООО «Газпром трансгаз Чайковский» представителя в суд не направили, ранее выражали несогласие с иском, на рассмотрении спора по существу не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительных судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 час. (л.д. 96), ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 час. по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабирова А.Р. к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о возмещении убытков, взыскании упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене определения в Чайковский городской суд Пермского края, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(И.Е. Коновалова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(С.И. Квитко)

«_____» _____________ 20__ г

Определение ____________ вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-25/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края