Решение по делу № 2-6680/2018 от 27.11.2018

2-6680/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2017г. №ф/17, расположенного по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, общей площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0010138:134, обязании ФИО1 заключить договор аренды с множеством лиц на стороне арендатора в согласованной Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> редакции.

         Истец - представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в судебное заседание явился.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что данный спор рассматривается в ином порядке.

Третье лицо - представитель АО «Би-энд-Би» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит подлежащим его удовлетворению.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе и выпиской из ЕГРИП.

        В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявленные исковые требования обращены к ИП ФИО1, который является собственником объекта недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта с именованием «Подъездная дорога» с кадастровым номером 50:55:0010138:176, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0010138:134 по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>. Из заявления ИП ФИО1 следует, что сооружение, находящееся на арендованном земельном участке, используется для коммерческих целях.

       Поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, то данный спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде, в связи с чем, суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      С.В. Тимохина