Решение от 07.04.2015 по делу № 12-118/2015 от 10.02.2015

12-118/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С.,

рассмотрев жалобу представителя МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления по делу об АП № от ... г.. и представление об устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ... г.. №,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ... г.. вынесенное начальником Ростовского межрайонного отдела Ростадминспекции ФИО МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.1. Областного закона РО от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Также начальником Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции РО советником государственной гражданской службы РО 2 класса ФИО было вынесено представление от ... г.. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Считая вышеуказанное акты незаконными, представитель МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об АП № от ... г.. и представление об устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ... г.. №.

В судебном заседании представитель МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону отказалась от жалобы на постановление по делу об № от ... г. и представление об устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ... г.. №.

В соответствии с п. 33.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ №40 от 19.12.2013г. о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Проверив представленные материалы, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку по смыслу ст. см. 25.1, 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на это постановление, является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Последствия отказа от жалобы заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ № ░░ ... ░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░.. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░: