Решение по делу № 9а-1327/2018 от 21.11.2018

Вх. № 6379 от 21.11.2018

Категория 026а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

26 ноября 2018 года                      г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Калининградской области «Училище (техникум) олимпийского резерва» к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеевой Ю.С. о признании незаконным постановления об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Калининградской области «Училище (техникум) олимпийского резерва» обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеевой Ю.С. от < Дата > об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность к исполнительному производству № в части требований к учреждению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на сумму 66 777 533 рублей 13 копеек должника ООО «Даль-Балтикстрой» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, о запрете учреждению и ООО «Даль-Балтикстрой» изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность, об обязании дебитора, ГБПОУ КО «Училище (техникум) олимпийского резерва», в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 66 777 533 рублей 13 копеек на депозитный счет структурного подразделения - Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области; возложить на судебного пристава-исполнителя Фатееву Ю.С. обязанность устранить допущенные нарушения путем отмены оспариваемого постановления от < Дата > в части требований к ГБПОУ КО «Училище (техникум) олимпийского резерва» и постановления от < Дата > о внесении изменений в постановление от < Дата >.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ, имеет не место нахождения Отдела судебных приставов, а место совершения исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом нахождения должника ООО «Даль-Балтикстрой» является адрес: < адрес >, то есть в пределах Багратионовского района Калининградской области.

При таком положении судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеева Ю.С. не совершает исполнительные действия в отношении должника на территории Центрального района г.Калининграда, в связи с чем административное исковое заявление ГБПОУ КО «Училище (техникум) олимпийского резерва» о признании незаконным постановления об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, возложении обязанности устранить допущенные нарушения не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда и подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения исполнительных действий.

На основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калининградской области «Училище (техникум) олимпийского резерва» поданное им административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеевой Ю.С. о признании незаконным постановления об отмене наложения ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калининградской области «Училище (техникум) олимпийского резерва» право на обращение с такими требованиями в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, чье постановление обжалуется.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья