Решение по делу № 1-281/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-281/2024 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2024-000367-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                            26 марта 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гольцевой Е.В.

при секретаре Дайнеко О.Г.

с участием государственного обвинителя Неронова А.Ю.,

подсудимой Харитоновой Н.С.,

защитника - адвоката Болотниковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитоновой Н. С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Харитонова Н.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Харитонова Н.С., В период с 08 часов 00 минут 01.06.2022 до 17 часов 00 минут 11.09.2023 занимая должность главного бухгалтера Муниципального бюджетного учреждения Ленинск — Кузнецкого Молодежного центра, на основании трудового договора <номер> от <дата>, относящаяся к категории руководителей, осуществляя в связи с этим административно — хозяйственные функции по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета хозяйственных операций организации, форм внутренней бухгалтерской отчетности, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств, осуществление контроля над расходованием фонда оплаты труда, организацией правильностью расчетов по оплате труда работников, с возложением обязанностей по документообороту, передаче, приему первичных платежных документов, а также обязанности обеспечения сохранности ключей электронной подписи и их электронных носителей. Также в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> Харитонова Н.С., обязана нести ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, административным и гражданским законодательством Российской Федерации, т. е. приняла на себя материальную ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба при исполнении своих трудовых обязанностей. Так, Харитонова Н.С., являясь главным бухгалтером Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр», была наделена полномочиями по ведению бухгалтерского учета посредством программы «Парус», а также совершению безналичных платежей с использованием системы «зарплатный проект Сбербанк онлайн», в том числе по начислению и иных выплат сотрудникам и руководству указанного учреждения.

Так в период с 08 часов 00 минут 01.06.2022 до 17 часов 00 минут 11.09.2023, имея корыстный умысел, а также доступ к системе «зарплатный проект Сбербанк онлайн», используя программу «Парус», разработала преступный план, направленный на противоправное обращение вверенных ей денежных средств из фонда оплаты труда Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр», путем их незаконного перечисления, с расчетного счета Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» на принадлежащий ей расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк», в счет не причитающихся ей денежных средств в виде заработной платы не подтвержденной приказами и иными нормативными локальными актами, с целью их последующего противоправного обращения в свою пользу против воли собственника Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр».

Так, Харитонова Н.С., в период с 08 часов 00 минут 01.06.2022, до 17 часов 00 минут 11.09.2023 находясь в кабинете бухгалтерии Муниципального бюджетного учреждения Ленинск — Кузнецкий Молодежный центр, <адрес>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, имея единый преступный умысел, на хищение вверенного ей имущества: денежных средств из фонда оплаты труда учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Положений об оплате труда работников Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» и иных локальных нормативных актов, против воли директора указанного учреждения, не осведомленной об истинных целях Харитоновой Н.С., расходования денежных средств из фонда оплаты труда Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» изготовила платежные поручения отраженные в реестрах, по перечислению денежных средств – заработной платы на карточные счета работникам МБУ ЛКМЦ за период с 01.06.2022г. по 12.09.2023г. на основании которых незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с с 08 часов 00 минут 01.06.2022, до 17 часов 00 минут 11.09.2023 производила перечисления на свой расчетный счет <номер> открытый в ПАО «Сбербанк», используя программное обеспечение «Зарплатный проект Сбербанк онлайн», посредством сети интернет, с расчетного счета Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» в виде заработной платы не подтвержденной приказами и иными локальными нормативными актами, согласно заключения эксперта <номер> от <дата> на общую сумму 851 132 рубля 04 копейки.

Таким образом, Харитонова Н.С., являясь главным бухгалтером, используя свое служебное положение, безвозмездно, умышленно, с корыстной целью, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, путем присвоения, т. е. хищения чужого имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» на общую сумму 851 132 рубля 04 копейки, что является крупным размером, причинив своими умышленными действиями указанному учреждению в лице директора Шамовой Е.А., материальный ущерб на общую сумму 851 132 рубля 04 копейки ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимая Харитонова Н.С. вину в совершении преступления признала в полном объёме, поддержала ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, оглашённые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ:

    Харитонова Н.С. пояснила, что она с 01.06.2022 до 11.09.2023 на половину ставки работала в должности главного бухгалтера в Муниципальном бюджетном учреждении «Ленинск — Кузнецкий Молодежный центр» <адрес>. В ее должностные обязанности входило начисление и перечисление заработной платы, перечисление платежей по содержание имущества, она являлась материально ответственным лицом, занимая должность главного бухгалтера она осуществляла в связи с этим административно — хозяйственные функции по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета хозяйственных операций организации, форм внутренней бухгалтерской отчетности, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств, осуществление контроля над расходованием фонда оплаты труда, организацией правильностью расчетов по оплате труда работников, с возложением обязанностей по документообороту, передаче, приему первичных платежных документов, а также обязанности обеспечения сохранности ключей электронной подписи и их электронных носителей.     В МБУ «ЛКМЦ» доводит лимиты Администрация Ленинск — Кузнецкого городского округа, но когда денежные средства поступают на счет МБУ ЛКМЦ, главным бухгалтером т. е. ею начислялась заработная плата сотрудникам, по окончанию месяца оставалась экономия. Данная экономия должна была распределяться между сотрудниками (специалистами и главными специалистами) в виде премии в конце каждого месяца. Имея ранее опыт работы в бюджетном учреждении, она заранее знала, что будет оставаться ежемесячно экономия, так 01.06.2022 когда она приступила к работе, в МБУ ЛКМЦ <адрес>, у нее возник единый умысел на хищение денежных средств принадлежащих МБУ «ЛКМЦ» являющихся экономией, в связи с финансовыми проблемами, она сразу понимала, что будет похищать денежные средства пока не решит свои финансовые проблемы, которые называть не желает, но после решения своих проблем, она планировала похищенные ею денежные средства вернуть.     Так в период с 01.06.2022 по 11.09.2023 находясь в своем рабочем кабинете МБУ «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» <адрес>, исполняя свои должностные обязанности главного бухгалтера, в свое рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она похищала денежные средства, путем перечисления на свой лицевой счет <номер> открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, заработную плату в размере не предусмотренным трудовым договором и штатным расписанием. Т.е. она излишне перечислила заработную плату в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 сумму в размере 459 940 рублей 99 копеек, а также в период с 01.01.2023 по 11.09.2023 сумму в размере 386 483 рублей 05 копеек, а в общей сложности за период с 01.06.2022 по 12.09.2023 она перечислила себе излишне сумму не подтвержденную приказами в размере 846 424 рубля 04 копейки. Приказов она не создавала, директор МБУ «ЛКМЦ» тоже приказов не создавала. Начисление заработной платы происходит в программе «Парус», а непосредственное перечисление денежных средств происходит при помощи электронного документа оборота с Казначейством (СУФД), а зачисление на расчетные счета работников происходит через программу «Сбербанк Бизнес онлайн «Зарплатный проект». Она ежемесячно в указанный период времени, в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов, вместо положенной заработной платы, на основании трудового договора и штатного расписания, вносила данные в реестр, перечисляла завышенную заработную плату себе, точно не помнит, но примерно на 15 000 — 20 000 рублей больше положенного возможно и больше. Даты и суммы конкретные она назвать не сможет, так как нигде не фиксировала, записи не вела. При отсчете за 2022 год данный факт не выявился в связи с тем, что сумма фактического расхода не превышала сумму фактического финансирования (выделенных) денежных средств администрацией Ленинск — Кузнецкого городского округа за отчетный период, а доступа к данным программам никто не имел кроме нее. Все отчеты, квартальные и годовые были сданы ею, в данных отчетах ФИО сотрудников не указываются, указывается сумма общая, денежные средства, похищенные ею также включила во все отчеты, в связи с чем вопросов к ней не возникало. <дата> она уволилась с МБУ ЛКМЦ в связи с тем, что работала на двух работах, а именно в МБУ ЛК МЦ на половину ставки, и ООО «***» на полную ставку, и такой нагрузки не выдержала, у нее были проблемы со здоровьем, а именно <данные изъяты>. Она осознавала, что факт хищения денежных средств ею в МБУ «ЛКМЦ» будет выявлен сразу же, она планировала вернуть данные денежные средства, но не было всей суммы. Сразу после ее увольнения был назначен новый главный бухгалтер Е., которая в ходе проверок и выявила похищенную ею сумму денежных средств, которая превышала заработную плату. Примерно <дата> ей позвонила директор МБУ «ЛКМЦ» Шамова Е.А., и сообщила о том, что выявлено хищение ею денежных средств и просила пояснить о том, как сложилась вышеуказанная ситуация, на что она пояснила, что вернет похищенные ею денежные средства в полном объеме, <дата> она приехала в МБУ «ЛКМЦ» и составила расписку о том, что обязуется вернуть все похищенные ею денежные средства до <дата>. Так <дата> Харитонова Н.С. осуществила операции по возврату денежных средств, передав подтверждающие кассовые чеки. Чек <номер> от <дата> на сумму 386 483 рубля 05 копеек, чек <номер> от <дата> на суму 459 940 рублей, 99 копеек. <дата> она ознакомлена с заключением эксперта          <номер> в которой сумма ущерба причиненного ею МБУ «ЛКМЦ» больше, а именно 851 132 рубля 04 копейки, т.е. больше на 4 708,00 рублей. С заключением эксперта <номер> она согласна, сумму в размере 4 708,00 рублей оплатила на счет УФК по Кемеровской области Администрации Ленинск — Кузнецкого городского округа, не на счет в МБУ «ЛКМЦ» так как данная сумма ущерба является ущербом за 2022 год. Тем самым полностью возместила ущерб в МБУ «ЛКМЦ» причиненный ее незаконными действиями. Вину в совершении данного преступления признает полностью, она совершила данное преступление в связи с тяжелым финансовым положением, она хотела сама приехать и признаться директору МБУ «ЛКМЦ», объяснить данную ситуацию и в ближайшее время вернуть все денежные средства, которые она похитила, но не приехала и не призналась так как ей было стыдно. Данные денежные средства ею были потрачены на личные нужды. Вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается, с ущербом согласна полностью. Ущерб ею возмещен полностью. Просит приобщить копию чека возмещения ею ущерба в размере 4 708,00 рублей (т. 1 л.д. 140-146, л.д. 185-189)

Кроме личного признания, виновность Харитоновой Н.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего Шамовой Е.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, <данные изъяты> Харитонова Н. С. занимала должность главного бухгалтера в МБУ ЛКМЦ с <дата> по <дата> являлась материально ответственным лицом, занимая осуществляя в связи с этим административно — хозяйственные функции по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета хозяйственных операций организации, форм внутренней бухгалтерской отчетности, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств, осуществление контроля над расходованием фонда оплаты труда, организацией правильностью расчетов по оплате труда работников, с возложением обязанностей по документообороту, передаче, приему первичных платежных документов, а также обязанности обеспечения сохранности ключей электронной подписи и их электронных носителей. Уволилась Харитонова Н.С. по собственному желанию, в связи с чем на должность главного бухгалтера в МБУ ЛКМЦ была принята Е., которая в период с <дата> по <дата> при переносе данных по начислению, удержанию и перечислению заработной платы из старой базы в новую ПП «Парус» за период с <дата> по <дата>, а также с 01.01.2023 по 12.09.2023 установлено, что в расчетных листках перечисленные суммы не соответствуют реестрам зачисленных в зарплатный проект Сбербизнес для перечисления на карту сотрудника Харитоновой Н.С., занимаемой на тот момент должность главного бухгалтера (уволена <дата>). По данному факту <дата> Е. была направлена служебная записка на имя директора МБУ ЛКМЦ. Так, за период с <дата> по <дата> согласно реестрам перечисления на сберкарты через зарплатный проект, данному сотруднику перечислено 666 661,41 руб., а согласно начислениям и перечислениям (шахматная ведомость) в ПП Парус сумма составила 197 948,08 руб., таким образом выявлено излишнее перечисление на сумму 459 940,99 руб. Приказами данная сумма не подтверждена. За период с 01.01.2023 по 12.09.2023 согласно реестрам перечислений на сберкарты перечислено тому же сотруднику 543 629,80 руб., а согласно начислениям и перечислениям (шахматная ведомость) ПП Парус сумма составила 144 642,11 руб., излишнее перечисление выявлено в размере 386 483,05 руб. Приказами данная сумма также не подтверждена. Всего за период с 01.06.2022 по 12.09.2023 сумма излишне перечисленных средств Н.С. Харитоновой составила 846 424,04 руб. <дата> Харитонова Н.С. явилась в МБУ ЛКМЦ, пояснила что, действительно являясь главным бухгалтером самовольно перечисляла денежные средства со счета учреждения на свой личный лицевой счет, в размере, не предусмотренном трудовым договором и штатным расписанием данного учреждения и готова вернуть денежные средства в полном объеме, указав данные сведения в заявлении на имя директора МБУ ЛКМЦ. Далее <дата> Н. С. Харитонова осуществила операции по возврату денежных средств, передав подтверждающие кассовые чеки. Чек операция <номер> <дата> на сумму 386 483 рубля 05 копеек, а также Чек операция <номер> от <дата> на сумму 459 940 рублей 99 копеек. Тем самым полностью вернув вышеуказанную сумму бюджетных денежных средств.Хочет добавить, что в МБУ «ЛКМЦ» доводит лимиты Администрация Ленинск — Кузнецкого городского округа, но когда денежные средства поступают на счет МБУ ЛКМЦ, главным бухгалтером начисляется заработная плат сотрудникам, по окончанию месяца может остаться экономия, и именно эту экономию Харитонова Н.С. незаконно перечисляла себе на расчетный счет <номер> открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, т. е. Данные денежные средства находящиеся уже на счету МБУ ЛКМЦ принадлежали МБУ ЛКМЦ и должны были быть распределены между сотрудников (специалисты, главные специалисты). После ознакомления с заключением эксперта <номер> она увидела, что сумма ущерба увеличилась на 4 708,00 рублей, т. е. общая сумма причиненного ущерба МБУ «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» составила 851 132 рубля 04 копейки. С заключением эксперта <номер> а также с суммой ущерба 851 132 рубля 04 копейки согласна. Харитонова Н.С. также возместила на расчетный счет МБУ «ЛКМЦ» оставшийся ущерб в размер 4 708,00 рублей. Просит приобщить к протоколу допроса новое письмо о причинении ущерба МБУ «ЛКМЦ» (т. 1 л.д. 123-126, 193-194).

Из показаний свидетеля Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, <данные изъяты> Харитонова Н. С. занимала должность главного бухгалтера в МБУ ЛКМЦ с <дата>, по какое число не может сообщить, так как не помнит, у той были такие должностные обязанности как и у нее согласно должностной инструкции, та являлась материально ответственным лицом, осуществляя в связи с этим административно — хозяйственные функции по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета хозяйственных операций организации, форм внутренней бухгалтерской отчетности, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств, осуществление контроля над расходованием фонда оплаты труда, организацией правильностью расчетов по оплате труда работников, с возложением обязанностей по документообороту, передаче, приему первичных платежных документов, а также обязанности обеспечения сохранности ключей электронной подписи и их электронных носителей. В течении одной недели после того, как она приступила к должностным обязанностям главного бухгалтера МБУ «ЛКМЦ» она обнаружила, что бывший главный бухгалтер Харитонова Н.С., излишне перечисляла себе заработную плату через «Сбербизнесс онлайн», не подтвержденную приказами, так <дата> ею была направлена служебная записка на имя директора МБУ «ЛКМЦ» Шамову Е.А. Так, за период с <дата> по <дата> согласно реестрам перечисления на сберкарты через зарплатный проект, данному сотруднику перечислено 666 661,41 руб., а согласно начислениям и перечислениям (шахматная ведомость) в ПП Парус сумма составила 197 948,08 руб., таким образом выявлено излишнее перечисление на сумму 459 940,99 руб. Приказами данная сумма не подтверждена. За период с 01.01.2023 по 12.09.2023 согласно реестрам перечислений на сберкарты перечислено тому же сотруднику 543 629,80 руб., а согласно начислениям и перечислениям (шахматная ведомость) ПП Парус сумма составила 144 642,11 руб., излишнее перечисление выявлено в размере 386 483,05 руб. Приказами данная сумма также не подтверждена. Всего за период с 01.06.2022 по 12.09.2023 сумма излишне перечисленных средств Н.С. Харитоновой составила 846 424,04 руб. В программе Казначейство СУФД она обнаружила поступления денежных средств от Н. С. Харитоновой сумму 386 483 рубля 05 копеек, вторую сумму она не увидела в данной программе так как она поступила в бюджет города Ленинска — Кузнецкого в связи с тем, что оплата была за 2022 год (т. 1 л.д.152-154).

Из показаний свидетеля М., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, <данные изъяты> Харитонова Н. С. занимала должность главного бухгалтера в МБУ ЛКМЦ с <дата>, по какое число не может сообщить, так как на день ее увольнения т. е. <дата> та оставалась на своей должности, та являлась материально ответственным лицом, осуществляя в связи с этим административно — хозяйственные функции по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета хозяйственных операций организации, форм внутренней бухгалтерской отчетности, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств, осуществление контроля над расходованием фонда оплаты труда, организацией правильностью расчетов по оплате труда работников, с возложением обязанностей по документообороту, передаче, приему первичных платежных документов, а также обязанности обеспечения сохранности ключей электронной подписи и их электронных носителей. В период ее работы директором МБУ ЛКМЦ главный бухгалтер Харитонова Н.С., не была замечена в хищении денежных средств, та сдавала все бухгалтерские отчеты во время в контролирующие органы, замечаний к ее работе у нее не было. Она контролировала премию сотрудникам в соответствии со своими приказами, все соответствовало. При выявлении факта хищения главным бухгалтером Харитоновой Н.С., денежных средств с премиального фонда труда МБУ ЛКМЦ ей Шамова Е.А., сразу же сообщила, но она распределение премиального фонда не проверяла, ежемесячное уменьшение сумм было незначительное, поэтому она не заметила. В годовых бухгалтерских отчетов, в квартальных бухгалтерских отчетах все было верно, поэтому не возникало мысли, чтобы проверить премиальный фонда труда МБУ ЛКМЦ. Она за период своей работы на главного бухгалтера МБУ ЛК МЦ Харитонову Н.С., приказов дополнительных на оплату труда, или премий не издавала. Как она поняла со слов директора МБУ ЛКМЦ Шамовой Е.А., бывший главный бухгалтер МБУ ЛКМЦ Харитонова Н. С., за период с 01.06.2022 по 12.09.2023 перечислила себе не подтвержденные приказами денежные средства в общей сумме 846 424,04 руб. В МБУ «ЛКМЦ» доводит лимиты Администрация Ленинск — Кузнецкого городского округа, но когда денежные средства поступают на счет МБУ ЛКМЦ, главным бухгалтером начисляется заработная плата сотрудникам, по окончанию месяца может остаться экономия, и именно эту экономию Харитонова Н.С. незаконно перечисляла себе на расчетный счет номер которого я не знаю. Данные денежные средства находящиеся уже на счету МБУ ЛКМЦ принадлежали МБУ ЛКМЦ и должны были быть распределены между сотрудников (специалисты, главные специалисты) (т. 1 л.д. 133-135).

Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта <номер> от <дата> из которого следует, разница между суммой заработной платы, начисленной к выплате, и суммой заработной платы, фактически поступившей на счет <номер> в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, главному бухгалтеру МБУ ЛКМЦ Харитоновой Н. С. за период с 01.06.2022 по 12.09.2023 составила – 851 132,04 рубля (т. 1л.д.87-89);

    - протоколом выемки от <дата>, согласно которого подозреваемая Харитонова Н.С., добровольно выдала выписки по расчетному счету <номер> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (т. 1 л.д.149-150);

    - протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены копии: приказа о приеме на работу Харитоновой Н.С. на должность главного бухгалтера, трудового договора <номер> от <дата>; расчетные листки главного бухгалтера Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» Харитоновой Н.С. за период с июня 2022 по сентябрь 2023; сводная ведомость по всем выплатам Харитоновой Н.С. за период с июня 2022 по сентябрь 2023; реестры, отражающие перечисление денежных средств – заработной платы на карточные счета за период с июня 2022 по сентябрь 2023; выписки по расчетному счету <номер> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, изъятые у подозреваемой Харитоновой Н.С., в ходе выемки <дата>. Указанные документы постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 104-107, 108-109);

    - протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены копии документов предоставленные с Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр», а именно: копия распоряжения о приеме работника на работу <номер> от <дата>; копия листа записи ЕГРЮЛ; копия устава муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр»; справка о причиненном ущербе; копия должностной инструкции главного бухгалтера муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр»; приказ <номер> от <дата>. Указанные документы постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 53-55, 56-57)

    Показания представителя потерпевшей Шамовой Е.А., свидетелей Е. и М., ранее данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

        Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они добыты с соблюдением требований закона, не содержат противоречий и согласуются друг с другом; судом установлено, что подсудимая совершила преступление при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Харитоновой Н.С. как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст.160 УК РФ, т.к. судом установлено, что подсудимая, являясь в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> главным бухгалтером Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр», относящаяся к категории руководителей, осуществляя в связи с этим административно — хозяйственные функции, была наделена полномочиями по ведению бухгалтерского учета посредством программы «Парус», а также совершению безналичных платежей с использованием системы «зарплатный проект Сбербанк онлайн», в том числе по начислению и иных выплат сотрудникам и руководству указанного учреждения, являясь материально-ответственным лицом, несущим материальную ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба, при исполнении своих трудовых обязанностей, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел, на хищение вверенного ей имущества: денежных средств из фонда оплаты труда учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Положений об оплате труда работников Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» и иных локальных нормативных актов, с целью личного обогащения, против воли собственника и без его ведома изъяла из его собственности вверенные ей, в силу служебного положения, денежные средства, при этом являлась должностным лицом, поскольку, в соответствии со своей руководящей должностью (главный бухгалтер), производила перечисления на свой расчетный счет, используя программное обеспечение «Зарплатный проект Сбербанк онлайн», посредством сети интернет, с расчетного счета Муниципального бюджетного учреждения «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» в виде заработной платы не подтвержденной приказами и иными локальными нормативными актами, т.е. используя свое служебное положение, безвозмездно, умышленно, с корыстной целью, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, путем присвоения, т. е. хищения чужого имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению «Ленинск — Кузнецкий молодежный центр» на общую сумму 851 132 рубля 04 копейки, т.е. с учетом п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ в крупном размере.

Подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее виновность установлена судом.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит, занята общественно полезной деятельностью, по месту жительства УУП, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, награждалась грамотами за активное участие в волонтерских компаниях, оказывает помощь родителям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, занятость общественно полезным трудом, оказание помощи родителям, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ и полное добровольное возмещение имущественного ущерба, как обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ

Объяснение, данное Харитоновой Н.С. до возбуждения уголовного дела, суд не может учесть как явку с повинной, поскольку на момент опроса ее личность и причастность к совершенному преступлению была установлена.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает. Отсутствуют и основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

    Учитывая данные о совершённом преступлении и личности подсудимой, суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимой, в том числе ее имущественное положение, суд не усматривает.

    Вместе с тем, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой, ее поведение после совершенного преступления – раскаялась в содеянном, помогала органу следствия в расследовании совершённого ею преступления, возместила ущерб потерпевшему, занимается общественно полезной деятельностью, суд пришёл к убеждению, что подсудимая Харитонова Н.С. не нуждается в реальном отбывании наказания для своего исправления. Следует назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, на период испытательного срока возложить на нее обязанности, в ходе исполнения которых она должна доказать своё исправление.

Оснований для отмены или изменения действующей в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу не установлено. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: копии документов, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Харитонову Н. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Харитоновой Н.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Харитонову Н.С. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Мерой пресечения в отношении Харитоновой Н.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-281/2024 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)