Решение по делу № 2-169/2022 от 22.03.2022

Дело №2-169/2022                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А..,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> к Территориальному ФИО1 в <адрес>, Министерству по ФИО1 имуществом и градостроительной деятельности <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд и просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – автомобильную дорогу общего пользования местного значения – <адрес> с кадастровым номером № по адресу <адрес> мотивируя тем, что на основании заявления администрации Карагайского муниципального района ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога.

В связи с вступлением в законную силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об образовании нового муниципального образования Карагайский муниципальный округ <адрес>» все права и обязанности Администрации Карагайского муниципального района перешли к Администрации Карагайского муниципального округа. На сегодняшний день фактически объектом недвижимого имущества владеет Карагайский муниципальный округ. Иные собственники не известны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял. Просят признать права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – автомобильную дорогу общего пользования местного значения – <адрес> с кадастровым номером № адресу <адрес>

В судебное заседание представитель Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края Ясырева Н.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявлении настаивает.

Ответчик - Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

ФИО1 в <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, отзыв не представило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно уведомлению Верещагинского межмуниципального отдела ФИО1 Росреестра по <адрес> о принятии на учет бесхозного объекта недвижимого имущества, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, автомобильная дорога общего пользования местного значения – <адрес> с кадастровым номером № по адресу <адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 10.03..2021.

Судом установлено, что в течение года с момента постановки на учет вышеуказанного объекта недвижимости, как бесхозяйного имущества, никто своих прав на данный объект не заявил.

Суд считает, что в судебном заседании препятствий в передаче бесхозяйного объекта недвижимого имущества – автомобильной дороги общего пользования местного значения – <адрес> с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в муниципальную собственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Карагайский муниципальный округ <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества - автомобильную дорогу общего пользования местного значения – <адрес> с кадастровым номером № адресу <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.А. Корепанова