Решение по делу № 2-502/2018 от 07.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елены Владимировны, действующей также в интересах Соколовой Кристины Владимировны, Соколовой Зинаиды Ивановны, Соколова Владимира Федоровича к Цветкову Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Соколова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Соколовой К.В., Соколова З.И., Соколов В.Ф. обратились в суд с иском к Цветкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обосновании заявленных исковых требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: МО, <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрирован также ответчик Цветков А.А., который по месту регистрации не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Регистрация носит формальный характер.

Просили суд прекратить право пользования ответчиком Цветковым А.А. жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Соколова Е.В., действующая также от имени истицы Соколовой З.И. по доверенности, истец Соколов В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Цветков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произве

Согласно со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1, п.2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы: Сколов В.Ф., Соколова Е.В., Соколова З.И., Соколова К.В., Цветков А.А.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны доли участников общей долевой собственности Соколовой Зинаиды Ивановны, Соколовой Владимира Федоровича, Цветкова Андрея Алексеевича, Соколовой Елены Владимировны в квартире по адресу: <адрес> равными, определив их по ? доли каждому. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании свидетель Колесников Роман Владимирович, старший участковый уполномоченный полиции. УМВД России по <адрес>, пояснил суду, что ответчика он вообще не видел в спорной квартире, но знает ответчика, как ранее судимого гражданина. Соколова Елена неоднократно обращалась с заявлением по поводу угроз в их адрес. Его ищут судебные приставы, коллекторы. В ходе проведения проверок, неоднократно опрашивались соседи, которые также его не видели. Ответчика они так и не нашли.

Анализируя изложенное суд, суд, несмотря на не проживание ответчика в спорном жилом помещении и неоплату коммунальных платежей, приходит к выводы о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит ? доли квартиры, в связи, с чем он не может быть признан утратившим права пользования спорным жилым помещением, ввиду отсутствия соответствующей нормы в законодательстве.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В связи с тем, что в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд отказал, в требовании о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Соколовой Елены Владимировны, действующей также в интересах Соколовой Кристины Владимировны, Соколовой Зинаиды Ивановны, Соколова Владимира Федоровича к Цветкову Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

    Судья: Е.Д.Аникеева