Решение от 10.07.2023 по делу № 1-106/2023 от 01.06.2023

УИД 44RS 0005-01-2023-000589-86

Дело № 1-106/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                                 10 июля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимого Шашкова ФИО10

защитника – адвоката Буйского филиала НКО ОКА АПКО Теплова С.В., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шашкова ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; холостого; несовершеннолетних детей не имеющего; образование основное общее; военнообязанного; не работающего; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 120 часам обязательных работ; приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведены зачеты ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (1:1,5);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шашков ФИО12 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, Шашков ФИО13, достоверно зная об установлении в отношении него решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и не обжаловались, Шашков ФИО14 умышленно, нарушил установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, Шашков ФИО15 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, у <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 09 суток. Постановление мирового судьи судебного участкам Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось.

В судебном заседании подсудимый Шашков ФИО16. виновным себя признал в полном объеме, его вина подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных при расследовании уголовного дела и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Доказательства.

    В судебном заседании подсудимый Шашков ФИО17 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, которые были даны Шашковым ФИО18 на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит на учете как поднадзорное лицо по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Шашков ФИО19 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь нарушил возложенное на него ограничение, находился вне места жительства после 22.00 часов, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-64). Оглашенные показания Шашков ФИО20. не оспорил, объяснение подтвердил.

    Из оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Свидетель №3 на маршруте патрулирования. В 00 часов 50 минут, у <адрес>, был задержан гражданин Шашков ФИО21 и, с его согласия доставлен в больницу, в отношении него проведено медицинское освидетельствование и составлен административный протокол. В связи со служебной деятельностью, ему известно, что в отношении Шашкова ФИО22. установлен административный надзор, в том числе, ограничение по времени нахождения вне дома в ночное время (л.д. 76-78). Оглашенные показания сторонами не оспорены.

    Из оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Свидетель №1 на маршруте патрулирования. В 00 часов 50 минут, у <адрес>, был задержан гражданин Шашков ФИО23 и, с его согласия доставлен в больницу, в отношении него проведено медицинское освидетельствование и составлен административный протокол. В связи со служебной деятельностью, ему известно, что в отношении Шашкова ФИО24. установлен административный надзор, в том числе, ограничение по времени нахождения вне дома в ночное время (л.д. 79-81). Оглашенные показания сторонами не оспорены.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в МО МВД России «Буйский» инспектором по административному надзору. Шашков ФИО25 состоит на учете как поднадзорное лицо по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Шашков ФИО26 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь нарушил возложенное на него ограничение, находился вне места жительства после 22.00 часов, при этом, совершил административное правонарушение по гл. 20 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. В связи с данными обстоятельствами было возбуждено уголовное дело. Шашкова ФИО27 охарактеризовала с положительной стороны, проживает с матерью, которая страдает тяжелым заболеванием, полагала, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-предупреждениями Шашкова ФИО28 о последствиях не соблюдения возложенных на него судом административных ограничений по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Шашкова ФИО29. (л.д. 13-15,17- 19),

-постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений в виде обязательной явки в ОВД для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06.00 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.л.д. 29, 35, 36, 48).

Оценка доказательств

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Шашкова ФИО30 нашедшей свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимого, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же, их показания в целом согласуются между собой и дополняют друг друга относительно рассматриваемых событий и существенных противоречий между собой не имеют, согласуются с другими доказательствами.

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Шашкова ФИО31., суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с материалами дела, с письменными доказательствами, показаниями свидетелей и другими доказательствами, получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в присутствии защитника.

Совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина подсудимого Шашкова ФИО32. в совершении вышеуказанного преступлении установлена, нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Шашков ФИО33 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, Шашков ФИО34 вновь нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Шашков ФИО35 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░38 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░40. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

1-106/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Буйский межрайонный прокурор Д.Х. Мукменкулов
Другие
Шашков Артур Сергеевич
Теплов Сергей Викторович
Суд
Буйский районный суд Костромской области
Судья
Яблонцева Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
buisky.kst.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2023Передача материалов дела судье
19.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2023Судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
10.07.2023Провозглашение приговора
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023Дело оформлено
10.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее