Решение от 22.02.2023 по делу № 1-4/2023 (1-39/2022;) от 28.12.2022

УИД 16RS0032-01-2022-000495-09 Дело №1-4/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                            село Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Г.Х. Хамидуллиной,

подсудимого И.Т. Садыкова,

защитника – адвоката – М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение                № и ордер №,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И. Т. Садыкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка         ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», судимого:

- 12 декабря 2022 года Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.Т. Садыков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение И.Т. Садыков сдал в отделение ГИБДД отделения МВД России по Тюлячинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплатил          ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения права управления транспортными средствами И.Т. Садыкова истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, И.Т. Садыков считается лицом, подвергнутым к административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов И.Т. Садыков, находясь в гараже своего хозяйства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, выпил спиртной напиток – водку, объемом 0,250 грамм. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у И.Т. Садыкова, который после употребления спиртных напитков накануне осознавал, что в его организме может содержаться остаточный алкоголь, тем самым он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, И.Т. Садыков, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около            11 часов 00 минут, сев за руль своего автомобиля марки «Mazda CX-5», за государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле ворот вышеуказанного дома, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. В 11 часов 20 минут этого же дня при управлении данным автомобилем возле <адрес> Татарстан И.Т. Садыков был остановлен сотрудниками полиции отделения МВД России по Тюлячинскому району. В ходе освидетельствования государственным инспектором БДД отделения ГИБДД отделения МВД России по Тюлячинскому району лейтенантом полиции                     Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269, у               И.Т. Садыкова выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,506 мг/л, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», с которым И.Т. Садыков согласился. Тем самым, у И.Т. Садыкова было установлено его состояние алкогольного опьянения.

        Подсудимый И.Т. Садыков в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания И.Т. Садыкова, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки «Mazda CX-5», г/н №. В октябре 2020 года по постановлению мирового судьи Тюлячинского района Республики Татарстан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначили наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД Тюлячинского района Республики Татарстан в день вступления постановления суда в законную силу           ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. И в последующем, летом 2022 года, он обратно получил водительское удостоверение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он в гараже своего хозяйства один употребил примерно 0,250 грамм водки. На следующий день около 11 часов он вышел из дома на улицу, открыв дверь, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «Mazda CX-5», г/н №, припаркованного у ворот дома. После этого он завел двигатель и, начав движение, поехал в <адрес> по своим делам. Доехав до <адрес>, когда он ехал по <адрес>, возле супермаркета его остановили двое сотрудников полиции – Свидетель №1 и               Свидетель №2. Остановившись возле магазина, он вышел из машины.                          Свидетель №1 подошел к нему и сказал, что он нарушил правила дорожного движения, а именно не был пристегнут ремнями безопасности, попросил предоставить документы, что он и сделал. После этого тот попросил его сесть в патрульную машину, на что он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем Свидетель №1 начал составлять в отношении него протокол за «ремень» на планшете. Распечатав чек, он расписался в нем. Он понял, что               Свидетель №1 почувствовал, что от него идет «перегар» и сообщил, что отстраняет его от управления транспортным средством. После этого Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,506 мг/л. Он с этим результатом согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке с результатом, распечатанном на приборе. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем его машину задержали и увезли на штрафстоянку в           <адрес>.

Свою вину в части управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем марки «Mazda CX-5», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 22-26).

В судебном заседании после оглашения показаний, данных им в ходе дознания, данные показания подсудимый И.Т. Садыков подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на признание вины подсудимым И.Т. Садыковым, суд находит его вину в совершении преступления доказанной полностью.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он заступил на службу согласно решению начальника отделения МВД России по Тюлячинскому району совместно со старшим участковым капитаном полиции Свидетель №2. Около 11 часов 20 минут при несении службы возле магазина, расположенного при въезде в <адрес> по адресу: Республика Татарстан, <адрес>А, ими был остановлен автомобиль марки «Mazda CX-5», г/н №, двигавшийся со стороны автодороги «Б. Сабы-Тюлячи», водитель которого, как они заметили, не был пристегнут ремнями безопасности. Из машины вышел ранее им известный житель д. Урумширма Тюлячинского района Республики Татарстан И.Т. Садыков, в отношении которого ранее, т.е. в начале ноября 2022 года был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в последующем было возбуждено уголовное дело за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе общения с И.Т. Садыковым он почувствовал, что от И.Т. Садыкова исходит запах алкоголя. Также у того была нарушенная речь, краснота кожных покровов лица и неустойчивость позы. После этого он попросил И.Т. Садыкова сесть к ним в патрульную машину. В салоне патрульной машины им в отношении И.Т. Садыкова был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем им был составлен протокол об отстранении                          И.Т. Садыкова от управления транспортным средством.

И.Т. Садыкову он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», на что И.Т. Садыков согласился. Проведенное освидетельствование показало результат - 0,506 мг/л. И.Т. Садыков с данным результатом согласился.

На основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им в отношении И.Т. Садыкова был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль И.Т. марки «Mazda CX-5», г/н № был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку ГБУ «БДД» <адрес>.

В ходе проверки по базам данных было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тюлячинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.Т. Садыков был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом срок лишения права управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ и срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, еще не истек. В связи с этим, в действиях И.Т. Садыкова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, административное производство было прекращено, материал проверки был направлен в орган дознания для принятия процессуального решения (том 1,           л.д. 63-66).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах уголовного дела дал свидетель Свидетель №2, показания которого на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 87-89).

Вина подсудимого И.Т. Садыкова подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

        постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении              И.Т. Садыкова прекращено производство по административному делу № по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 4);

        справкой, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району, из которого следует, что И.Т. Садыков, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5);

        постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.Т. Садыков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок           1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6-9);

        свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что анализатор паров этанола «Алкотектор Юпитер», с заводским номером 013269, прошел проверку и пригоден для проверки. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.12);

        протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого И.Т. Садыкова был изъят автомобиль марки «Mazda CX-5», за государственным регистрационным знаком № (том 1, л.д. 52-54);

        автомашина марки «Mazda CX-5», за государственным регистрационным знаком № осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ (том 1,           л.д. 55-60, л.д. 61);

        протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный чек от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269, протокол об административном правонарушении <адрес>70 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмент видеозаписи процесса освидетельствования И.Т. Садыкова на состояние алкогольного опьянения на DVD-RW диске (том 1, л.д. 68-70);

        протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт осмотра изъятых протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 документов и фрагмента видеозаписи на DVD-RW диске, где зафиксированы процесс оформления в отношении И.Т. Садыкова административных документов, а также процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 71-78);

        протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.Т. Садыков ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки «Mazda CX-5», за государственным регистрационным знаком №, за управление данным транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1, л.д. 79);

        актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Т. Садыкова при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269, результат освидетельствования – 0,506 мг/л, с которым                   И.Т. Садыков согласился (том 1, л.д. 80);

бумажным носителем в виде чека с показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данном бумажном носителе зафиксирован результат освидетельствования И.Т. Садыкова на состояние алкогольного опьянения, который показал результат 0,506 мг/л (том 1, л.д. 81);

протоколом об административном правонарушении № от        ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении             И.Т. Садыкова составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов автомобилем марки «Mazda CX-5», за государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 82);

протоколом о задержании транспортного средства № от                ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки «Mazda CX-5», за государственным регистрационным знаком №, помещенный на специальную стоянку ГБУ «БДД» г. Арск (том 1, л.д. 83).

        В судебном заседании также был просмотрен DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи, согласно которого на видеозаписи зафиксирован процесс оформления в отношении И.Т. Садыкова административных документов, а также процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1,              л.д. 85);

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный чек от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмент видеозаписи процесса освидетельствования И.Т. Садыкова на состояние алкогольного опьянения на DVD-RW диске, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 86).

Таким образом, вина подсудимого И.Т. Садыкова установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами и иными материалами по делу, а также показаниями самого подсудимого И.Т. Садыкова, данными в ходе дознания и оглашенными в суде.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре И.Т. Садыкова, в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины И.Т. Садыкова в совершении преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому И.Т. Садыкову, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

На основании части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого                   И.Т. Садыкова, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого И.Т. Садыкова в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношения к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:

И.Т. Садыков состоит в браке, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого И.Т. Садыкова суд признает полное признание своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу суд не находит.

С учетом личности подсудимого И.Т. Садыкова, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что И.Т. Садыков находится в трудоспособном возрасте, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренного частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям исправления И.Т. Садыкова и не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В судебном процессе подсудимый и его защитник просили автомашину марки «Mazda CХ-5» за государственным регистрационным знаком № не конфисковать, так как в настоящее время он не принадлежит подсудимому И.Т. Садыкову. Вместе с тем, в суд каких-либо письменных доказательств не представили. Согласно исследованным материалам уголовного дела, автомобиль марки «Mazda CХ-5» за государственным регистрационным знаком № принадлежит подсудимому И.Т. Садыкову.

С учетом положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство – автомобиль марки «Mazda CХ-5» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому И. Т. Садыкову, и использовавшийся последним при совершении преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого И.Т. Садыкова от наказания не имеется.

Как видно из приговора Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, И.Т. Садыков был осужден по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, поэтому наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе производства дознания дознавателем ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО7 вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшему подозреваемого И.Т. Садыкова – М.И. Нигматзянову 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого И.Т. Садыкова судом назначен адвокат М.И. Нигматзянов, сумма оплаты услуг которого составляет 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей. Указанные суммы суд, на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому И.Т. Садыкову, составляют сумму в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Подсудимый И.Т. Садыков с взыскания с него процессуальных издержек возражал, указав, что имеет на иждивении ребенка, и средств на оплату не имеется. При этом каких-либо данных, являющихся основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.                         И.Т. Садыков трудоспособен, взыскание может быть обращено на его имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый И.Т. Садыков должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

С учетом изложенного, с И.Т. Садыкова в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек подлежит взысканию 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda CX-5», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░░░ 9 360 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░