Решение по делу № 2-624/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Дербент 19 августа 2016 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Ашурове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Амаханову В. М., о взыскании задолженности за поставленный газ, в сумме 106649 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Амаханову В.А. о взыскании в их пользу задолженности за поставленный газ, в сумме 106649,91 рублей и в доход государства сумму государственной пошлины, в размере 3333 рубля.

Указывая на то, что согласно ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 года.

02 октября 2013 года решением Дербентского районного суда Республики Дагестан, с ответчика взыскана задолженность по оплате стоимости за потребленный газ, в сумме 96825 рублей.

    Ответчиком в нарушение норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 106649,91 рублей.

    Судебное заседание по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Амаханову В.М. было назначено на 10.08.2016 г., о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу, которое вручено Амаханову В.М. 08.06.2016 г. Ответчик Амаханов В.М. в судебное заседание не явился.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 19.08.2016 г. о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Амаханов В.М. вновь в судебное заседание не явился.

     Сведениями о том, что неявка ответчика Амаханова В.М. имело место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца Гайдаров А.К. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ, в сумме в сумме 106649,91 рублей и в доход государства размер государственной пошлины, в сумме 3333 рублей. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

     Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства полностью, не произвел полную оплату за поставленный газ.

Из лицевого счета № видно, что с 01.06.2013 года по 31 марта 2016 г. ответчику Амаханову В.М. поставлен газ на сумму 122649,91 рублей.

    Ответчик оплату за нее произвел частично, в сумме 16000 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 106649,91 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 июня 2013 года по 31 марта 2016 года составляет 106649,91 рублей и эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Дербентского районного суда РД от 28 июня 2016 года ООО «Газпром», была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 3333 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 3333 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Амаханова В. М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 июня 2013 года по 31 марта 2016 года, в сумме 106649 (сто шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Амаханова В. М., проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 3333(три тысячи триста тридцать три) рубля.

Ответчик Амаханов В.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.