Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-294/16 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                  г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Аверьянова С.Е.

подсудимого – Смирнова О.Н.

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова О.Н., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Смирнов О.Н., в начале <данные изъяты>, в дневное время, на берегу реки Абин, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашёл один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и принёс в домовладение, расположенное в <адрес>, где высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Смирнов О.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта, положил марихуану в бумажный сверток, который поместил в комнате, расположенной в домовладении <адрес>, где в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его без цели сбыта, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Смирнов О.Н., взял бумажный сверток с измельченными и высушенными листьями конопли, после чего, поместив его в карман одетых на нем брюк, направился в <адрес>.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, около двора домовладения № расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащей Смирнову О.Н., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> г.) массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил Смирнов О.Н. без цели сбыта в значительном размере.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана, является наркотическим средством. Постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, количество марихуаны, массой <данные изъяты>, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.Н. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Смирнову О.Н. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Смирнов О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Смирнов О.Н. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и считает верной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная Районная Больница», Смирнов О.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Смирнова О.Н. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым Смирновым О.Н. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Смирнов О.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость за которую в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует в его действиях рецидив преступлений и относится в силу ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При этом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, а так же в целях исполнения приговора суда, суд считает, что наказание Смирнову О.Н. может быть назначено только в виде изоляции его от общества, при этом указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Назначая подсудимому наказание и определяя его срок, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Более того, назначая наказание в виде лишения свободы и определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым учитывать требования ст. 58 УК РФ, и назначить такой вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима, с учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующего по месту жительства и имеющему не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову О.Н. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Смирнову О.Н. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову О.Н. время, прошедшее с провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: