Решение по делу № 2-2629/2015 от 13.05.2015

Дело № 2 – 2629/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 08 июня 2015 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми к ООО «Простор» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

установил:

Управление Роскомнадзора по Республике Коми обратилось в суд с иском к ООО «Простор» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации «Моя Ухта», № .... от <...> года (регистрирующий орган Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми, форма периодического распространения, с указанием вида – телепрограмма), недействительным, в обоснование требований указало, что в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми от 26.12.2012 года № 1387, в целях проверки соблюдения редакциями и учредителями средств массовой информации Республики Коми законодательства в сфере средств массовой информации, <...> года было проведено плановое мероприятие по контролю в форме систематического наблюдения в отношении СМИ - телепрограммы «Моя Ухта», в ходе проведения которого установлено, что в течение последнего года фактов выхода в свет (распространения) телепрограммы «Моя Ухта» не зафиксировано, сведения о размещении продукции СМИ «Моя Ухта» в иных средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отсутствуют, обязательный экземпляр аудиовизуальной продукции СМИ «Моя Ухта» на государственное хранение не поступал. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» данное обстоятельство является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. Ответчик является учредителем указанного СМИ.

В суд вызывались стороны.

Истец Управление Роскомнадзора по Республике Коми надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ООО «Простор», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление, согласно которого заявленные требования признало в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Средство массовой информации – телепрограмма «Моя Ухта» было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми, о чем выдано свидетельство № .... от <...> года. В свидетельстве форма периодического распространения определена как телепрограмма, учредителем СМИ является ответчик ООО «Простор».

Как следует из доводов истца, представленных им в материалы дела доказательств, в том числе Акта № .... от <...> года об изготовлении скриншотов, докладной записки по результатам проведения систематического наблюдения в отношении СМИ от <...> года № ...., ответа Филиала ФГУП «В» от <...> года № ...., ответа Филиала ФГУП «Р» Управление по Республике Коми от <...> года № ...., и ответчиком по существу не оспаривается, СМИ не выходит в свет более одного года (с момента регистрации), обязательный экземпляр аудиовизуальной продукции СМИ «Моя Ухта» на государственное хранение не поступал.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации «Моя Ухта» № .... от <...> года (регистрирующий орган Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми, форма периодического распространения, с указанием вида – телепрограмма, учредитель ООО «Простор», находящееся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 июня 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова