Решение по делу № 2-767/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-767/2018 мотивированное решение изготовлено 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 апреля 2018 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре судебного заседания Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2018 по иску Ивонина Сергея Юрьевича к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин С.Ю. обратился с иском к Попову С.Ю. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Истец Ивонин С.Ю. и его представитель Колотилин В.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что Попов С.Ю. включает громко музыку. Истец обратился к ответчику с просьбой прекратить заниматься данной деятельностью, в добровольном порядке решать данный вопрос ответчик отказался. Истец от имени жильцов и от своего имени обратился в правоохранительные органы. Истец неоднократно обращался в администрацию ГО Первоуральска с заявлениями на ответчика. Из административного материала, усматривается, что ответчик был признан виновным, был привлечен к административной ответственности, ему был выписан штраф. Ивонину С.Ю. был причинен моральный вред. В ходе действий ответчика был нарушен покой и отдых истца. Истец работает руководителем ресурсоснабжающей организации, ему приходится принимать ответственные решения. Виновность ответчика установлена, в связи с чем просят удовлетворить требования истца.

Ответчик Попов С.Ю. иск не признал, не оспаривал факта привлечения к административной ответственности, однако был против компенсации морального вреда, пояснил, что не причинял нравственных страданий истцу.

Заслушав пояснения участников процесса и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Попов С.Ю., проживающий по адресу <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за то, что громко прослушивал музыку после 23.00 (л.д. 35 – 39).

Истец в обоснование иска указывает, что из-за действий ответчика был нарушен его покой, он не спал, утром у него болела голова. С больной головой ему пришлось утром ехать на работу.

При рассмотрении судами дел, связанных с требованиями компенсации морального вреда, необходимо учитывать, что Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «О компенсации морального вреда» содержит указание судам выяснять, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Таким образом, акцентируется внимание, что ответственность за моральный вред установлена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях - может иметь место только при наличии прямого указания об этом в законе (п. 1).

Нарушении тишины и покоя граждан в ночное время прослушиванием громкой музыки, на территории Свердловской области регулируется специальным законом - Законом Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В ходе судебного разбирательства дела не было установлено нарушений нематериальных благ и личных неимущественных прав истца. Ответчик по заявлению истца был привлечен к административной ответственности на основании ст. 37 указанного Закона (л.д. 37 – 39). В случае повторного нарушения тишины ответчиком истец имеет право вновь обратиться в административную комиссию ГО Первоуральск с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Однако нормы Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» не содержат положений о возможности компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов это также не предусмотрено. С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежали, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Доводы истца со ссылками на ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом несостоятельны, поскольку по заявлению истца в отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении, а не приговор суда.

В исковом заявлении истец намеренно искажает содержание данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление по делу об административном правонарушении не имеет преюдициального значения при рассмотрении гражданского дела.

В этой связи иск Ивонина С.Ю. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивонина Сергея Юрьевича к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: