Решение по делу № 2-4882/2019 от 03.07.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей (судьи)                                                            Соковой Ю.В.,

при секретаре                                                                             Топольниковой А.С.,

с участием ответчика                              Афанасьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Афанасьевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сангадиевой Е.В. заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 73741 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, Сангадиева Е.В. обязательства по кредитному договору не выполняла. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сангадиева Е.В. скончалась, ее наследником является Афанасьева Н.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сангадиевой Е.В. перед Банком составила 55476 руб. 37 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Афанасьевой Н.С., являющейся наследником заемщика Сангадиевой Е.В., в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55476 руб. 37 коп., в том числе 33544 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 21931 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1864 руб. 26 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасьева Н.С. в судебном заседании наличие основной задолженности по кредитному договору в размере 33544 руб. 53 коп. не оспаривала, вместе с тем, возражала против периода и суммы начисленных процентов за пользование кредитом, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она уведомила Банк о смерти заемщика Сангадиевой Е.В., вместе с тем, Банк в выдаче ей справки о задолженности по кредиту отказал, сославшись на то, что она клиентом Банка не является, продолжил начисление процентов за пользование кредитом, к ней как к наследнику с требованием уплаты долга по кредиту не обращался, иск в суд направил лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является злоупотреблением правом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сангадиевой Е.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 73741 руб. сроком на 24 месяца под 54,5% годовых. В договоре указано количество, размер и периодичность платежей по договору, и порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора.

Сангадиева Е.В. с условиями указанного договора ознакомлена, что подтверждается проставлением подписи последней в договоре, также заемщик ознакомлена с графиком погашения кредита.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сангадиева Е.В. скончалась, открыто наследственное дело №, наследником является Афанасьева Н.С., что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2.п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55476 руб. 37 коп., в том числе 33544 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 21931 руб. 84 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ответчиком в обоснование возражений по иску в материалы дела представлены ее обращения в Банк, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк с претензией, в которой указала, что ее мать – заемщик Сангадиева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. В указанной претензии ответчиком указаны личные данные, контактные данные, сведения о кредите.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением и просила предоставить ей справку о задолженности по кредитному договору.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Банк оставил заявление ответчика без удовлетворения со ссылкой на положения ст. 857 ГК РФ о банковской тайне, указав, что запрашиваемые сведения могут быть предоставлены клиенту банка или его представителю.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предъявлении к ответчику как наследнику требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, после установления личности наследника и до предъявления в суд искового заявления, или свидетельствующих об уважительности причин длительного непредъявления кредитором указанного требования, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае со стороны истца имеет место злоупотребление предоставленным правом, поскольку зная о смерти заемщика-наследодателя, он без уважительных причин длительное время не предъявлял требований к наследнику об исполнении кредитных обязательств, вместе с тем, наследник от кредитора не скрывался, предоставил свои личные данные.

С учетом изложенного, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору-истцу ПАО КБ «Восточный» во взыскании с наследника-ответчика Афанасьевой Н.С. процентов за пользование кредитными средствами за весь период со дня открытия наследства, поскольку, как указано выше, наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным в части задолженности по основному долгу в сумме 33544 руб. 53 коп., вместе с тем, подлежащим перерасчету в сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, исключая весь период со дня открытия наследства, таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника-ответчика, определен на время вынесения решения суда в сумме 46285 руб. 28 коп. из расчета 33544 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 12740 руб. 75 коп. (956,39+1320,61+2143,75+1877,49+23,47+1857,89+1652,81+5,59+1648,35+1254,40) – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами на период по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения ответчика с заявлением).

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в размере 46285 руб. 28 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами подлежит отказать.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1588 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Натальи Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46285 руб. 28 коп., а именно: 33544 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 12740 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 56 коп., а всего 47873 руб. 84 коп.

            В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    подпись                              Ю.В. Сокова

Копия верна:

Судья                                                                                                          Ю.В. Сокова