Решение по делу № 12-287/2013 от 01.07.2013

Дело № 12-287/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу <данные изъяты> Венедиктова П.К. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Курсакова К.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Курсакова К.Н. прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В поданной жалобе <данные изъяты> Венедиктов П.К. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным, мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ и главой 26 КоАП РФ. При выполнении маневра водитель Курсаков К.Н., находясь на крайней левой полосе, ввел в заблуждение другого участника дорожного движения, создал опасность для движения. Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» гласит, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Заявитель Венедиктов П.К., представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании заинтересованное лицо Курсаков К.Н. и его представитель Офицеров Д.С. возражали против удовлетворения жалобы, указывая, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики является законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Лукин С.В. вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Курсаков К.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте налево оказался на стороне встречного движения на регулируемом перекрестке.

Однако согласно показаниям Курсакова К.Н. и свидетеля ФИО1, съемке видеорегистратора ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <данные изъяты> ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, по команде <данные изъяты> Курсакова К.Н. ею был произведен разворот, а не поворот налево. При выполнении маневра автомашина <данные изъяты> совершила столкновение с их автомашиной.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно принято постановление о прекращении производства по делу в отношении Курсакова К.Н. за отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу также не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Курсакова К.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья:                                                                         А.Е. Иванов