Решение по делу № 11-10/2020 от 30.12.2019

Апелляционное дело № 11-10/2020

Гражданское дело № 2-2541/2019

УИД 21MS0040-01-2019-003940-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                                                                              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Альдеева <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, поступившее по апелляционной жалобе истца на заочное решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг.,

у с т а н о в и л :

Альдеев Д.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Е.В. о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 38000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1369,45 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуАльдеевым Д.А. и Мальцевой Е.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции, а также составить необходимые документы для подачи иска о выделении доли на дом и земельный участок в натуре. В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг составляет 25000 руб. и оплачивается при подписании договора. Истец условие об оплате выполнил. Кроме того, истец по требованию ответчика передал ответчику денежные средства в размере 13000 руб. для оплаты государственный пошлины при подаче иска в суд. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил: исковое заявление не подал, интересы истца в суде не представлял, государственную пошлину не оплатил.

С целью урегулирования с ответчиком требования о возврате денежных средств истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, была возвращена ДД.ММ.ГГГГ по причине отказа ответчика в получении.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 981,5 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Альдеева <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Альдеевым <данные изъяты>¬чем и Мальцевой <данные изъяты>, взыскании денежных средств в размере 38000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 рубль 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369 рублей 45 копеек - отказать.

Данное заочное решение обжаловано истцом Альдеевым Д.А. по мотивам его незаконности и необоснованности. Полагает, что мировым судьей не учтено, что передача денег по договору до его подписания подтверждается условиями договора. При подписании договора у него с собой были в свободном обращении лишь 15000 рублей, оставшуюся сумму он передал, что подтверждено показаниями свидетелей, т.е. оплату суммы по п.5.1. договора он произвел в полном объеме. Решение мирового судьи просит отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истец Альдеев Д.А. и его представитель Осипов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик Мальцева Е.В. в судебное заседание по вызову суда не явилась (судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»).

Выслушав участников судебного разбирательства, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Альдеев Д.А. (заказчик) заключил с Мальцевой Е.В. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался по заданию истца оказать юридические услуги, а именно: представление интересов в суде 1 инстанции, в том числе составление необходимых документов для подачи иска о выделении доли на дом и земельный участок в натуре. Место оказания услуг - <адрес>. Стоимость услуг по договору составляет 25000 рублей, 15000 рублей оплачивается в день заключения договора, 10000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Альдеев Д.А. направил Мальцевой Е.В. претензию о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в сумме 25000 рублей, а также переданных для оплаты госпошлины денежных средств в сумме 13000 рублей.

Как указано истцом, требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно представленной по запросу суда Красноармейским районным судом Чувашской Республики информации ДД.ММ.ГГГГ от Альдеева Д.А. поступило исковое заявление к ФИО12 A.JI. о признании прекратившей права пользования жилым домом, выселении и обязании освободить жилой дом от личного имущества. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. ДД.ММ.ГГГГ от Альдеева Д.А. поступило исковое заявление к ФИО7 о разделе жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. При рассмотрении данного дела участвовали истец Альдеев Д.А., представитель истца - адвокат ФИО6, ответчик ФИО7, третье лицо ФИО12 A.JI.

На основании представленных доказательств, мировой судья пришел к выводу, что к выполнению своих обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не приступал.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, содержание условий п.5.1. договора на оказание юридических услуг подтверждает, что заключение договора возможно только в случае оплаты заказчиком исполнителю 15000 руб.

Существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

Заключение данного договора, что наглядно свидетельствует из наличия подписей сторон, подтверждает факт оплаты заказчиком суммы 15000 руб. исполнителю. Поскольку иное в судебном заседании не установлено, оснований не принимать во внимание данные условия договора у суда первой инстанции не имелось, а потому вывод мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания суммы 15000 руб. является ошибочным.

Вместе с тем, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 67 ГПК РФ правомерно отказал в принятии в качестве надлежащих доказательств свидетельских показаний: ФИО8, т.к. она не была очевидцем передачи денег Альдеевым Д.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, т.к. из данных показаний невозможно достоверно уяснить кому, по какому договору, в исполнение каких обязательств в её присутствии Альдеев Д.А. передал сумму 2000 руб., - а потому вывод судьи об отсутствии законных оснований для взыскания суммы 23000 руб. является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заказчик Альдеев Д.А. воспользовался правом отказа от исполнения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его письменной претензии, направленной в адрес исполнителя договора Мальцевой Е.В. (возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Указанное свидетельствует о том, что Альдеевым Д.А. во внесудебном порядке расторгнут договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., а потому в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
15 000	26.04.2019	16.06.2019	52	7,75%	365	165,62
15 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	129,45
15 000	29.07.2019	28.08.2019	31	7,25%	365	92,36
Итого:			125	7,54%	387,43

В связи с отменой обжалуемого решения и частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины 615,5руб.

руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Альдеева <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. отказать, ввиду расторжения договора во внесудебном порядке.

Взыскать с Мальцевой <данные изъяты> в пользу Альдеева <данные изъяты> 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 387 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 615 руб. 50 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Альдеева <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о взыскании 23000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 594 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 753 руб. 95 коп.

Судья                                                    Ксенофонтов И.Г.