Решение по делу № 5-40/2018 от 14.12.2017

Дело № 5-40/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» марта 2018 года                  г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Низамеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

САЮ,

-Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска УАССР,

работающего контрольным механиком ИП Санников,

имеющего доходы 20 000 рублей в месяц, инвалидность отрицает,

женатого, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка,

зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 2 раза.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 19 часов 38 минут САЮ, управляя транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак Е161ОР/18, на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Молодежная, напротив ... при повороте налево не уступил дорогу пешеходу САЮ, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход САЮ получил телесные повреждения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела САЮ вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший САЮ, дал объяснения аналогичные, изложенному в протоколе об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного здоровью.

Вина САЮ в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии ...4 об административном правонарушении от -Дата-,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ...6 от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения, составленной -Дата-, согласно которых наезд на пешехода произошел на проезжей части ... напротив ..., изображено направление движения автомобиля «Шевроле Круз», а также место столкновения с пешеходом, которое расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», движение на перекрестке регулируется светофорными объектами;

- объяснениями САЮ от -Дата-,

- объяснениями САЮ от -Дата-,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у САЮ имелся ушиб левой стопы в виде травматического отека мягких тканей, кратковременного ограничения функции на фоне болевого синдрома. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определение. Данные повреждения причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» - является понятием клиническим, объективным данным повреждений не подтвержден и не подлежит оценке степени вреда здоровью;

В соответствие с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения САЮ к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий САЮ суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия САЮ по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность САЮ, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить САЮ наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить САЮ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 188 116 30020 01 6000 140

ОКТМО 9470 1000

ИНН 1831032420, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР, л/счет 04131354150)

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Сентякова Н.А.