Решение по делу № 8Г-20456/2023 [88-21871/2023] от 22.08.2023

    УИД03RS0064-01 -2022-003168-28

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело № 88-21871/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 ноября 2023 г.                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бугарь М.Н.,

судей Якимовой О.Н., Курунтяевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК "Кредит Европа Лайф" на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2023 г. о назначении по гражданскому делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу № 2-1636/2023 по иску Мусиной Р. Р.вны к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой суммы при наступлении страхового случая.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мусина Р.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой суммы при наступлении страхового случая.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований Мусиной Р.Р. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2023 г. назначена по гражданскому делу дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2023 г. о назначении по гражданскому делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2022 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

    Истец в доводах апелляционной жалобы указывал о том, что согласно результатам судебно-медицинской экспертизы Валитовой 3.3. поставлена первая стадия гипертонии, которая является излечимой и не является хроническим заболеванием.

    Суд апелляционной инстанции установил, что указанные сведения содержат медицинская карта Валитовой 3.3. под№ 31488 ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай.

    Кроме того, согласно медицинской карте стационарного больного № 1904082/446 ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай Валитова 3.3. поступила в медицинское учреждение 01 мая 2019 г. В тот день констатирована смерть больной. Диагноз заключительный клинический. Токсическое действие алкоголя тяжелой степени. Осложнение. Алкогольная полинейропатия.

    Вместе с тем, согласно п. 4.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней события, указанные в пункте 3.2 Правил не признаются страховыми случаями, если наступление данных событий вызвано употреблением застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ.

    Помимо этого, по мнению суда апелляционной инстанции, в настоящем споре следует разграничить понятия «гипертоническая болезнь» и «ишемическая болезнь сердца» (острая коронарная недостаточность), что является вопросом специальных познаний в области медицины.

    Суд апелляционной инстанции указал, что изложенные обстоятельства судом первой инстанции и судебным экспертом в ходе проведения экспертного исследования не были учтены.

    Исходя из изложенного, с учётом необходимости специальных познаний для правильного разрешения заявленного спора, принимая во внимание предложенные вопросы к эксперту, мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу, о них, об экспертной организации, распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции для правильного разрешения дела назначил по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручил той же экспертной организации - Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Суд апелляционной инстанции оплату стоимости экспертизы возложил на истца.

    Исходя из абзаца 3 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

    В связи с назначением экспертизы суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность назначения судом дополнительной или повторной экспертизы соответственно в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта (часть 1) или в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения (часть 2).

Исходя из положений статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определение суда о назначении экспертизы жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу. На определение суда о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов, в том числе определения экспертного учреждения и формулировки вопросов, поставленных перед экспертом, кассационная жалоба не подается, так как это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и данные обстоятельства не исключают возможность дальнейшего движения по делу.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции нет оснований для проверки законности обжалуемого судебного постановления в части оснований назначения судом дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поставленных вопросов и выбора экспертного учреждения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 86, ст. ст. 216, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы; на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеприведенных норм права, правомерно в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами приостановил производство по делу, исходя из того, что проведение экспертизы потребует значительного времени.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2023 г. о назначении по гражданскому делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Кредит Европа Лайф" - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             М.Н. Бугарь

Судьи                                                                                            О.Н. Якимова

                                                                                                       О.Д. Курунтяева