Решение по делу № 1-979/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-979/2023

74RS0031-01-2023-005754-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                04 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимой Талиповой Е.В.,

защитника адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Талиповой <ФИО>6, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес обезличен> проживающей в <адрес обезличен>, не содержавшейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талипова Е.В. совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования такого документа, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день июля 2023 года Талипова Е.В., находясь в помещении по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, умышленно посредством мессенджера «Ватсап», переслала неустановленному в ходе дознания лицу, цветную фотокарточку со своим изображением и скриншот паспорта, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей для изготовления подложного водительского удостоверения, за ранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовала изготовлению такого документа. После чего в августе 2023 года, в неустановленный день в неустановленное время, забрала в отделении почты России № 10, расположенном по адресу: Островского д.9 в г.Магнитогорске и тем самым приобрела, оставленное неустановленным в ходе дознания лицом, водительское удостоверение серии <номер обезличен> <номер обезличен> от 17 февраля 2023 года на имя Талиповой Е.В., <дата обезличена> года рождения с ее фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 13 августа 2023 года около 22.15 часов Талипова Е.В., находясь за управлением автомобиля марки «Лада ДЖИФК110 Лада Веста» государственный регистрационный знак Е 438 ХХ 174 у <адрес обезличен> «А» по ул.Советской в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, умышленно предъявила сотруднику ДПС водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством с серийным номером 9936 085344 на имя Талиповой Е.В., <дата обезличена> года рождения с ее фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 14 августа 2023 года в 00.45 часов данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Талиповой Е.В. сотрудниками ДПС. По заключению эксперта № 257 от 21 августа 2023 года водительское удостоверение серии <номер обезличен> <номер обезличен> от 17 февраля 2023 года на имя Талиповой Е.В., <дата обезличена> года рождения, изъятое 14 августа 2023 года в 00.45 часов у дома № 199 «А» по ул.Советской в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска изготовлено не посредством Госзнак РФ, а выполнено на печатающем устройстве способом цветной струйной печати.

Действия Талиповой Е.В. квалифицированы ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Талиповой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Талипова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Талиповой Е.В. по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

При определении вида и размера наказания Талиповой Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд расценивает объяснения Талиповой Е.В. об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности Талиповой Е.В. суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства и работы, исключительно положительные характеристики, на учётах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Талиповой Е.В. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Талипову <ФИО>7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования –г.Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Водительское удостоверение на имя Талиповой Е.В., признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 20.10.2023 года.