Решение по делу № 2-409/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-409/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карповой Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Карповой Н.А. о взыскании денежных средств в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании бак осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее, минимального платежа. Количество использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Карпова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Карповой Н.А. составляет ... рублей, в том числе: ... рублей основной долг, начисленные проценты в сумме ... рублей, и неустойки – ... рублей, которые просит взыскать с ответчицы, а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель Общества Михайловская О.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. В заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Карпова Н.А. извещалась по месту своей регистрации о месте и времени судебного разбирательства, но судебная повестка возвращены почтовой организацией с указанием, что адресат по месту жительства отсутствует и истек срок хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как видно из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы ТП в селе Яльчики межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в ... Карпова Н.А. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГ в селе ... (л.д.37). При этом из справки администрации ... сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики Карпова Н.А., зарегистрированная по вышеуказанному адресу, по месту регистрации не проживает. Со слов отца, ответчик на телефонные звонки не отвечает (л.д.35).

Суд, учитывая положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Физические и юридические лица в силу абз.1 п.2 ст.1 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом согласно положений ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По своему содержанию оферта является проектом договора (п.1 ст. 445 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, согласно копии Анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д.13-14,16-17) ответчик согласился с условиями оферты по займу денежных средств, о чем свидетельствуют ее подписи.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГ между Обществом и Карповой Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.7-11), согласно выписки из счета кредитной карты осуществлял денежные транши, на которые начислялись проценты, за фактическое количество дней его использования до полного погашения транша. Общая сумма полученного денежного транша за указанный период составила ... рублей. Из которых уплачена ответчиком ... рублей. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ составила ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты в Обществе № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, предусмотренного п.4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Банка, приложения № к приказу «Об утверждении типовой формы документов, используемой при предоставлении кредитной карты Блока «розничный бизнес» от ДД.ММ.ГГ № (далее Условия).

Из положения п.4.2 Условий видно, что минимальный платеж по кредиту составляет сумму, равную 10 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимально платежа, если не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании.

Согласно п.8.1 Условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением (Кредитным предложением, предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты) - неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Из имеющейся в деле выписки из лицевого счета № по кредитному договору № видно, что ответчиком последняя сумма погашена по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей. После чего ответчиком суммы в счет погашения кредита не вносились, и счет по кредитной карте был заблокирован.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт предоставления денежных средств ответчице согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (счет №) подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.6), выписками по счету № за период с 01 января ДД.ММ.ГГ год, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год (л.д.7-10,11).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчица обязалась вернуть кредит и проценты путем внесения Минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную 10 процентам от суммы основного долга по кредиту, но не менее ... рублей и не позднее 10-го числа каждого месяца, а также иных платежей, установленных Общими условиями. При этом годовая процентная ставка составляет 24,99 %, дата возникновения задолженности ДД.ММ.ГГ (л.д.6).

Карпова Н.А. в нарушение положений договора не осуществила возврат предоставленного кредита на согласованных условиях, допускала просрочку, что подтверждается выписками по счету должника.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенному и принятому судом достоверной, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: по просроченному основному долгу - ... рублей, процентов - ... рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного дола за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - ... рублей (л.д.5). Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Карпова Н.А. суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения Банка в суд с исковым требованием.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, поскольку не предоставлены доказательств того, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, определяет общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию с ответчика Карповой Н.А. суммы: просроченного основного долга - ... рублей; процентов - ... рублей; неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного дола за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... рублей; всего общей суммы задолженности в сумме ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карповой Н.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Карповой Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки села ... в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» общую сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей сумма основного долга; ... рубля ... копейки - проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копеек - начисленные суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также возврат уплаченной суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов