Решение по делу № 2-2774/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-2774/2017                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием ответчика Николаева А.В., помощника прокурора Московского района города Чебоксары Ярцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова И.М. к Николаев А.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Скворцова И.М. обратилась в суд с иском к Николаеву А.В. о компенсации морального вреда в размере сумма., в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством №, совершил столкновение с автомобилем №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести: получены телесные повреждения в виде закрытого перелома рукоятки грудины слева без смещения отломков, кровоподтеков грудной клетки. Действиями ответчика Скворцовой И.М. причинен моральный вред, выразившийся в причинении сильных физических болей от полученной в ДТП травмы, душевных переживаниях, лечении и проведении различных медицинских обследований, пребывании на листке нетрудоспособности, размер компенсации которого оценивается в заявленной ко взысканию сумме.

Истец и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в суд не явились, последний просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск не признал, полагая сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной.

Помощник прокурора просил удовлетворить иск, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на участке дороги <адрес>, Николаев А.В., управляя автомобилем №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, не справившись с рулевым управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем № под управлением Скворцовой И.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Скворцовой И.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в нарушении п. п. 1.3, 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести здоровью Скворцовой И.М., тем самым в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности.

С учетом степени нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Николаева А.В. в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Николаева А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме сумма

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Николаев А.В. в пользу Скворцова И.М. компенсацию морального вреда в сумме сумма., в удовлетворении остальной части исковых требований Скворцова И.М. отказать;

взыскать с Николаев А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.