Решение по делу № 2-5835/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-5835/2018

Изготовлено в окончательной форме 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина В.Л. к Аксенову А.М. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин В.Л. обратился в суд с иском к Аксенову А.М. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Семенихина В.Л. к Аксенову А.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника Аксенова А.М. Согласно сообщению начальника ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Семенихин В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Притчин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аксенов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления по указанному в иске адресу заказного уведомления.

Статья 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, которые подтверждают невозможность участия в судебном заседании и уважительные тому причины.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенихиным В.Л. и Аксеновым А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение сделки ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.М. выдал Семенихину В.Л. расписку, подтверждающую получение денежных средств.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были суд взыскал с Аксенова А.М. в пользу Семенихина В.Л. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Семенихину В.Л. Октябрьским районным судом города Мурманска выдан исполнительный лист о взыскании с Аксенова А.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Указанный исполнительный лист предъявлен к взысканию и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского АО города Мурманска возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с Аксенова А.М. в пользу Семенихина В.Л. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Из реестра перечисленных сумм по исполнительному производству № № ОСП Октябрьского АО города Мурманска следует, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по договору займа до настоящего времени не исполнены, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о перечислении (передаче) истцу денежных средств в счет уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд не может согласиться с ним, поскольку в расчете истца не учтены суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств.

Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме 268 744 рубля 19 копеек, из расчета:

- <данные изъяты>

Проанализировав расчет процентов по договору займа, предоставленный истцом, суд находит его арифметически неверным, поскольку истцом не учтены суммы внесенные ответчиком в счет погашения суммы долга.

Произведя расчет процентов по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из расчета:

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя не завышены и взыскивает их в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 8 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксенова А.М. в пользу Семенихина В.Л. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на уплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                  М.Г. Линчевская