Решение по делу № 2-555/2023 от 15.05.2023

УИД 54 RS0031-01-2023-000687-07

Производство № 2-555/2023

Поступило в суд 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

При секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой <данные изъяты> к Шорохову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Измайлова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику Шорохову <данные изъяты>, просила:

-установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО3;

-признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира по адресу <адрес> при жизни принадлежала ФИО3 и ФИО6, которые приходятся ей дедушкой и бабушкой.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти принадлежащую ей при жизни одну вторую доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру приняли ее муж ФИО3 и сыновья – Шорохов <данные изъяты> и Шорохов <данные изъяты>.

В связи с чем, ФИО3 стал собственником 2/3 доли в праве на указанную выше квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В установленный законом срок она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти деда, вселилась в квартиру и проживает в ней, несет расходы на содержание квартиры, оплачивая коммунальные услуги и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока.

В судебное заседание истец Измайлова Е.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шорохов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Шорохов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела-свидетельств о рождении установлено, что отцом Шороховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Шорохов <данные изъяты>.

Родителями Шорохова <данные изъяты> в свидетельстве о рождении указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО6.

На основании договора на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 и ФИО6 была передана квартира по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ФИО6 к нотариусу обратились ФИО3 – супруг ФИО6 и Шорохов <данные изъяты> – сын.

В связи с чем, ФИО3 и Шорохову <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из одной второй доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, то есть по одной третьей доле каждому.

Таким образом, в собственность ФИО3 перешло 2/3 ( 1/2 + 1/3) доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал принадлежащие ему на праве собственности 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> внучке Шороховой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шорохова <данные изъяты> вступила в брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия Измайлова.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Измайловой Е.Е., изложенных в исковом заявлении, установлено, что после смерти ФИО3 она фактически вселилась в квартиру по адресу <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала коммунальные услуги и содержание жилья, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Из Справки, выданной директором ООО УК «Ленинская» ФИО10 следует, что Измайлова Е.Е. с <данные изъяты> года проживает по адресу <адрес>.

Из материалов наследственного дела №/с к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратилась Измайлова Е.Е., заявление подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 к нотариусу не обращались.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для вывода, что Измайлова <данные изъяты> фактически вступила во владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ее деду ФИО3.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с чем, суд признает Измайлову Е.Е. принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для принятия наследства Измайловой Е.Е. пропущен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку у истца Измайловой Е.Е. возникло право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайловой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать Измайлову <данные изъяты> принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Признать право собственности Измайловой <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Т.А. Тайлакова