Решение по делу № 2-8243/2014 от 21.08.2014

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНС к РИВ о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец СНС обратилась в суд с иском к ответчику РИВ о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик РИВ по уголовному делу № в зале судебных заседаний постоянно наносил ей моральный вред высказывая, что у истца «рецидив» преступлений. Однако истец полагает, что ответчика никак не касается ее жизни, кроме события, которое напрямую связано с ним, ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком не принято во внимание то, что истец освободилась условно - досрочно, устроилась на работу, на учете в ПНД и НД не состоит, с места работы и места жительства характеризуется положительно, встала на путь исправления, родила дочь и воспитывала ее одна. А самое главное то, что изначально пострадала ее несовершеннолетняя дочь ШАС, 2010 года рождения, так как РАВ (брат РИВ) в алкогольном опьянении беспричинно ударил ее. После этого удара истец пережила внезапно возникшее сильное душевное волнение, что подтверждено врачами им. В.П. Сербского, а также врачи характеризуют СНС, как не конфликтную, спокойную личность. Ответчик РИВ в судебном заседании неоднократно говорил только слово «рецидив», чем наносил истцу нравственные страдания, так как истец считает, что свою судимость большим минусом в своей личной жизни и среди окружающих ее людей.

Истец - СНС в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчик - РИВ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит иск СНС, подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

      Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского Кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчика, причинения морального вреда, нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого истца.

В материалы дела представлены протоколы судебных заседаний по уголовному делу № в отношении СНС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).,от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, причинение истице нравственных или физических страданий в результате действий ответчика РИВ в судебных заседаниях по уголовному делу, посредством высказываний, что у СНС «рецидив» преступления, в судебном заседании не доказано и не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска СНС о взыскании с РИВ компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Иск СНС к РИВ о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   В.Г.Сидоренко