Решение по делу № 2-158/2022 от 21.03.2022

Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000291-32

Производство №2-158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                               22 апреля 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием представителя истца адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Филатовой Майи Владимировны к Филатовой Анне Сергеевне об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права собственности,

установил:

Филатова М.В. обратилась в суд с иском к Филатовой А.С. об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права собственности, просит:

    1) исключить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего 12 октября 2021 года;

2) прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №;

3) признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указывает, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 с 08 сентября 2001 года по 19 августа 2014 года, после расторжения брака с ФИО2 продолжали проживать совместно и вели общее хозяйство. В период брака в 2008 году ФИО6 и истцом был возведен жилой дом площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, 01 декабря 2009 года ФИО2 было зарегистрировано право собственности на указанный дом. 09 августа 2010 года ФИО2 по договору дарения доли жилого дома и земельного участка подарил истцу и ее сыну ФИО7 в равных долях 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен. 12 октября 2021 года ФИО2 умер. Ответчик, как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 В наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, включена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Полагает, что ФИО2, заключая договор дарения доли жилого дома, с учетом того, что указанный жилой дом находился в совместной собственности супругов, истца и ФИО2, распорядился своей долей собственности, подарив ее ей и ФИО7, поэтому 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, зарегистрированная на имя ФИО2, является супружеской долей истца и не должна входить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Филатова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, который следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда она узнала о нарушении своего права поскольку истец не могла не знать о нарушении ее права как супруги на раздел совместного имущества супругов в течение всего периода с 19 августа 2014 года по настоящее время, полагает, что истец не имеет право требования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая находилась в собственности ФИО2 и включена в наследственную массу, по тем основаниям, что Филатова М.В. не является наследником первой очереди по закону. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель истца Луцышина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, представила возражения на отзыв ответчика, в котором указывает, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств, право истца на общее имущество супругов, как бывшего супруга, вопреки мнению ответчика, не нарушалось, после расторжения брака Филатова М.В. и ФИО2 проживали также совместно, в спорном доме. Раздела имущества супругов в 2010 году и в 2014 году не происходило. Пояснила, что взыскивать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска не требуется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следующее.

08 сентября 2001 года между истцом и ФИО2 заключен брак.

Согласно договору дарения доли жилого дома и доли земельного участка № от 09 августа 2010 года ФИО2 безвозмездно передал в собственность (подарил) Филатовой М.В. и ФИО7 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Согласно указанному договору дарения, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 24 августа 2010 года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежит ФИО2 по праву собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 01 декабря 2009 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 29:19:111303:116, год завершения постройки - 2008, площадь 77 кв.м., адрес: Архангельская область, <адрес>, правообладатели: ФИО2, общая долевая собственность, 1/3 доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права – 24 августа 2010 года, Долгощёлов Степан Васильевич, общая долевая собственность, 1/3 доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права – 24 августа 2010 года, Филатова Майя Владимировна, общая долевая собственность, 1/3 доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права – 24 августа 2010 года.

Земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность до вступления в брак, постановлением главы Ракульской сельской администрации № от 23 марта 2001 года. Истец не заявляет требований относительно 1/3 доли земельного участка общей площадью 3473 кв.м., кадастровый №.

19 августа 2009 года брак между ФИО2 и Филатовой М.В. прекращен. Однако, как следует из справки и выписки из похозяйственной книги администрации МО «Ракульское», ФИО2 и Филатова М.В.проживали совместно в доме по адресу: Архангельская область, <адрес>.

12 октября 2021 года ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь Филатова А.С., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 256 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенным суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, являлся совместной собственностью супругов ФИО2 и Филатовой М.В., заключая договор дарения от 09 августа 2010 года супруги отступили от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, таким образом, ФИО2 при жизни распорядился своей долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, подарив ее истцу и ФИО7

В силу п. п. 1 и 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В связи с чем оснований для удовлетворения требований ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска не имеется, поскольку истец совместно с ФИО2 проживала и проживает в спорном доме на момент рассмотрения дела.

Идентичная рассматриваемой правовая ситуация отражена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26 июня 2015 года.

Доводы ответчика о том, что Филатова М.В. не является наследником первой очереди по закону, являются несостоятельными, поскольку Филатова М.В. не претендует на наследственное имущество.

В связи с изложенным, требования истца об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филатовой Майи Владимировны к Филатовой Анне Сергеевне об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права собственности удовлетворить.

Исключить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего 12 октября 2021 года.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №.

Копию решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий                                                                         С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2022 года)