Решение по делу № 22-2549/2023 от 05.12.2023

№ 22-2549/2023

Судья: Бобров И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 декабря 2023 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2023 года которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 28 сентября 2023 года, которым Б.Е.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, не поддержавшего доводы представления, суд

установил:

    старшему помощнику прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникову А.М. отказано в удовлетворении упомянутого ходатайства.

    В апелляционном представлении его автор выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в нарушение ст. 312 УПК РФ копия приговора в отношении Б.Е.В. была направлена в прокуратуру 12 октября 2023 года, то есть на 14 сутки с момента его провозглашения, а зарегистрирован он 13 октября 2023 года. Вступление приговора в законную силу 16 октября 2023 года обусловлено тем, что 14 и 15 октября являлись выходными днями. Отмечает, что у стороны обвинения отсутствовала реальная возможность изучения указанного приговора и принесения на него апелляционного представления в 15-тидневный срок.

    Проверив материал, и выслушав прокурора, суд находит состоявшееся постановление законным и обоснованным.

    Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Б.Е.В. был вынесен и провозглашен 28 сентября 2023 года с участием автора представления. Таким образом, в течение 15 суток со дня постановления приговора прокурор имел право обжаловать приговор в апелляционном порядке, а не с даты получения его копии.

Несмотря на то, что копия приговора получена прокуратурой 12 октября 2023 года, апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования были поданы только 2 ноября 2023 года, после того, как приговор уже вступил в законную силу.

Указанные автором представления причины пропуска срока апелляционного обжалования упомянутого приговора нельзя признать уважительными, поскольку они не препятствовали ему обратиться в суд с апелляционным представлением в порядке, установленном ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принял верное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Вопреки доводам представления, оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий