Решение по делу № 1-144/2023 (1-1677/2022;) от 05.09.2022

УИД 16RS0042-02-2022-008588-79

Дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 21 февраля 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                  Саитгареева М.Г.,

при помощнике                              Гараевой Л.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Рамазанова И.Р.,

подсудимого                          Туленкова А.А.,

защитника                                  Балтачева А.А.,

представившего удостоверение № 1074 и ордер № 362696,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туленкова Андрея Александровича, ..., ныне осужденного: 23 ноября 2022 г. Советским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туленков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра ... Республики Татарстан, где проживал Туленков А.А. в шахте в ванной комнате обнаружена черная сумка, из которой изъяты 13 полимерных zip пакетов, внутри каждого из которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,35 гр.; из этой же сумки был изъят один полимерный zip пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,76 гр., из этой же сумки изъяты два свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный zip пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 гр.; в зальной комнате в диване в оранжевой сумке обнаружен и изъят полимерный zip-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,25 г., а всего в общей массе 26,31 гр., что является крупным размером, которое Туленков А.А. незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном разбирательстве подсудимый Туленков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что приехал в г. Набережные Челны с целью поиска работы. В г. Набережные Челны он снял квартиру, расположенную по адресу: .... Примерно в середине марта 2022 года, точную дату не помнит, находясь дома через свой сотовый телефон «Хуавей», в приложении «Телеграмм» он увидел рассылку о предложении заработать. Из переписки с неизвестным лицом он понял, что работа состоит в распространении наркотических средств. После этого он решил купить наркотическое средство для личного употребления. Через вышеуказанное приложение «Телеграмм» и магазин «Лекарь» в г. Мензелинске через «закладку» он приобрел наркотическое средство. На какую сумму приобрел, не помнит. Где именно он забрал «закладку» наркотического средства, он показать не может, так как не ориентируется в данной местности. При этом он купил весы, чтобы взвешивать наркотики и в последующем употреблять их самому, чтобы знать какой вес он употребил и не было передозировки. Также он купил себе полимерные пакеты, чтобы разложить наркотики по весу для себя, для последующего употребления. В последующем сотовый телефон «Хуавей», через который он приобретал наркотическое средство, разбился и он его выкинул. 26 марта 2022 года он пригласил к себе домой своего друга Д.М.С., так как в этот день у него было день рождение. Когда Д.М.С. приехал к нему, они стали употреблять спиртные напитки и пили на протяжении нескольких дней. Так как Д.М.С. бросила его девушка, он остался у него еще на некоторое время. При этом он говорил Д.М.С., который тоже искал себе работу, что можно заработать, делая закладки наркотических средств, однако Д.М.С. отказался и отговаривал его не заниматься этим. О том, что у него дома находились наркотические средства, Дмитриеву он не говорил. 03 апреля 2022 года в вечернее время Д.М.С. ушел в магазин за спиртным, и его долгое время не было. Через некоторое время в дверь стали стучать, а затем пришла хозяйка квартиры и сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры, сотрудниками полиции в туалете и за диваном в комнате были изъяты его сумка с полимерными пакетами с наркотическим средством внутри и весы. Затем его доставили в ОП № 3 «Центральный», где в присутствии понятых провели личный досмотр. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, цели сбыта наркотических средств у него не было.

Виновность подсудимого Туленкова А.А., кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.

Так из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции М.И.Р. следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны от сотрудников ОБ ППС УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что в ..., Туленков А.А. хранит наркотические средства. Проведенными ОРМ полученная информация подтвердилась, в связи с чем следственно - оперативная группа выехала по адресу к Туленкову А.А. для производства осмотра места происшествия. 03 апреля 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в присутствии понятых и хозяйки квартиры был произведен осмотр ..., в ходе которого: в ванной комнате квартиры за санузлом в шахте стояка было обнаружено и изъято: электронные весы с остатком вещества, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет, также была изъята черная сумка, в которой находился полимерный пакет, внутри которого лежало 13 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество, которое в последующем упаковано в сейф-пакет. Из этой же сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был упакован в сейф- пакет. Из черной сумки также были обнаружены и изъяты 2 свертка из черной изоленты, внутри каждого, из которых полимерный пакет с веществом, которые в последующем были упакованы в сейф-пакет. Также была изъята сама черная сумка, внутри которой находился упаковочный материал в виде изоленты, полимерных пакетов, электронные весы, неодимовые магниты, ложка, 2 канцелярских ножа, приспособление для курения, зажигалка, батареи. Также из шахты стояка были обнаружены и изъяты электронные весы. В шкафу в прихожей квартиры были изъяты: сотовый телефон LG, сотовый телефон Realmi. В зальной комнате квартиры из дивана была изъята: красная сумка, внутри которой находилось: приспособление для курения, которое упаковали в сейф-пакет. Также в диване была изъята оранжевая сумка, в которой внутри были изъяты: полимерные пакеты, внутри которых находилось вещество и приспособление для курения. Вышеуказанные предметы были упакованы в сейф-пакет. После окончания осмотра был составлен протокол, в котором понятые, П.Т.В. и Туленков расписались. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д.33-35)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Д.М.С. следует, что 26 марта 2022 года его на свой день рождения пригласил Туленков А.А., на что он согласился и в этот же день приехал по адресу: ..., где Туленков А.А. снимал квартиру. Приехав к Туленкову А.А., они вдвоем стали распивать спиртные напитки на протяжении двух дней. В ходе общения Туленков А.А. рассказывал ему, что в г. Набережные Челны много предложений работать сбытчиком наркотических веществ и везде на стенах в городе есть реклама и можно хорошо заработать. Занимался ли Туленков А.А. сбытом наркотических средств, он ему не говорил. Туленков А.А. также предлагал ему переехать в Набережные Челны для того, чтобы поработать «закладчиком», однако он отказался. 03 апреля 2022 года, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», он позвонил на номер «112» и сообщил, что Туленков А.А. предложил ему заниматься распространением наркотических средств. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что Туленков А.А. находится по адресу: ..., куда в дальнейшем он приехал с сотрудниками полиции. Приехав по данному адресу, Туленков А.А., вначале не открывал дверь, однако сотрудники полиции нашли хозяйку данной квартиры, которая открыла дверь. После этого сотрудники полиции в присутствии хозяйки квартиры и Туленкова А.А. произвели осмотр данной квартиры. После осмотра квартиры их доставили в ОП № 3 «Центральный», где в присутствие двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его сотовый телефон «Самсунг». Более у него ничего не изымалось. О том, что в квартире Туленкова А.А. находилось что-то запрещенное, он не знал, сам Туленков А.А. об этом ему ничего не говорил (т. 1 л.д.40-42).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции Х.Р.Р. следует, что 03 апреля 2022 года около 19 часов из дежурной части ОП №3 «Центральный», поступило сообщение о том, что по адресу ... Республики Татарстан возле магазина «Пятерочка» был задержан Д.М.С. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился Д.М.С., который пояснил, что его друг проживает в ... Республики Татарстан, который заставляет его делать закладки с наркотиками, при этом хранит при себе наркотики в квартире. Далее они проехали в квартиру, в которой проживал Туленков А.А., где произвели осмотр квартиры. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее они доставили Туленкова А.А. и Д.М.С. в ОП № 3 «Центральный» (т. 1 л.д.118-120).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля -сотрудника полиции К.С.Н. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.Р.Р. (т. 1 л.д.121-123).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Л.Г.М. следует, что 03 апреля 2022 года около 22 часов 25 минут ей позвонили в звонок ее входной двери в квартиру молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили участвовать в качестве понятой в ходе осмотра .... Далее она со вторым понятым и с сотрудниками полиции прошли в вышеуказанную квартиру. В квартире также находилась хозяйка квартиры П.Т.В. Далее 03 апреля 2022 года в период с 22 часов 30 минут по 23 часов 05 минут, сотрудниками полиции была осмотрена вышеназванная квартира, в ходе которого сотрудники полиции из ванной комнаты за санузлом в шахте стояка обнаружили и изъяли: электронные весы с остатком вещества, которые было упаковано в отдельный полимерный пакет, также изъяли черную сумку, в которой находился полимерный пакет, внутри которого лежало 13 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество, которое в последующем упаковано в сейф-пакет. Из этой же сумки было обнаружено и изъято полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был упакован в сейф-пакет. Из черной сумки также были обнаружены и изъяты 2 свертка из черной изоленты, внутри каждого их которых полимерный пакет с веществом, которые в последующем были упакованы в сейф-пакет. Также была изъята сама черная сумка, в которой внутри находился упаковочный материал в виде изоленты, полимерных пакетов, электронные весы, неодимовые магниты, ложка,2 канцелярских ножа, приспособление для курения, зажигалка, батареи. Также из шахты стояка были обнаружены и изъяты электронные весы. Также в шкафу в прихожей квартиры были обнаружены и изъяты сотовый телефон LG и сотовый телефон Realmi. В зальной комнате квартиры, из красной сумки, которая находилась на диване, было изъято приспособление для курения, которое было упаковано в сейф-пакет. Также была обнаружена и изъята оранжевая сумка, в которой внутри были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, внутри которых находилось вещество и приспособление для курения. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Туленков А.А., она и второй понятой и собственник квартиры расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 226-228).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля А.Д.Г. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.Г.М. (т. 1 л.д.229-230).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля П.Т.В. следует, что в ее пользовании находится ... РТ, которую она сдавала на длительное время. 03 апреля 2022 года около 22 часов ей на ее сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что им нужно произвести осмотр её квартиры. 03 апреля 2022 года около 22 часов 25 минут она подъехала по вышеуказанному адресу, где возле квартиры стояли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Перед осмотром квартиры у меня спросили разрешение на осмотр и она дала согласие. После чего они вместе прошли в её квартиру, где сотрудники полиции произвели осмотр. В ходе осмотра из ванной комнаты квартиры за санузлом в шахте стояка было обнаружено и изъято: электронные весы с остатком вещества, которые было упаковано в отдельный полимерный пакет, также была изъята черная сумка, в которой находился полимерный пакет, внутри которого лежало 13 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество, которое в последующем упаковано в сейф-пакет, из этой же сумки было обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был упакован. Из черной сумки также были изъяты 2 свертка из черной изоленты, внутри каждого их которых полимерный пакет с веществом, которые в последующем были упакованы в сейф-пакет. Также была изъята черная сумка, в которой внутри находился упаковочный материал в виде изоленты, полимерных пакетов, электронные весы, неодимовые магниты, ложка, 2 канцелярских ножа, приспособление для курения, зажигалка, батареи. Также из шахты стояка были обнаружены и изъяты электронные весы. Вышеуказанные предметы были упакованы в сейф-пакет понятые и она поставили свои подписи. В шкафу в прихожей квартиры были обнаружены и изъяты сотовый телефон LG и сотовый телефон Realmi. В зальной комнате квартиры, из красной сумки, которая находилась на диване, были изъяты приспособление для курения, которое упаковали в сейф-пакет. Также была обнаружена и изъята оранжевая сумка, в которой внутри были изъяты полимерные пакеты, внутри которых находилось вещество и приспособление для курения. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, Туленков А.А. и понятые расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д.235-237).

Вина подсудимого Туленкова А.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2022 года, согласно которому была осмотрена ... РТ. В ходе осмотра с места происшествия из ванной комнаты, за санузлом в шахте стояка было изъято: электронные весы с остатком вещества, упакованное в полимерный пакет; черная сумка, в которой находился полимерный пакет, внутри которого лежало 13 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество, упакованный в сейф-пакет, также из этой сумки был изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был упакован в сейф- пакет. Из черной сумки также были обнаружены и изъяты 2 свертка из черной изоленты, внутри каждого, их которых полимерный пакет с веществом, которые в последующем были упакованы в сейф-пакет, также была изъята черная сумка, в которой внутри находился упаковочный материал в виде изоленты, полимерных пакетов, электронные весы, неодимовые магниты, ложка, 2 канцелярских ножа, приспособление для курения, зажигалка, батареи, также из шахты стояка были обнаружены и изъяты электронные весы. В шкафу в прихожей квартиры было изъято: сотовый телефон LG, имей ..., сотовый телефон «Realmi» имей .... В зальной комнате из дивана была изъята красная сумка, внутри которой находилось: приспособление для курения, которое упаковано в сейф-пакет. Также в диване была изъята оранжевая сумка, в которой внутри были изъяты: полимерные пакеты внутри, которых находилось вещество, приспособление для курения (т. 1 л.д.10-18);

- протоколом выемки от 05 апреля 2022 года, согласно которому у сотрудника полиции М.И.Р. были изъяты предметы, обнаруженные им в ходе осмотра места происшествия в ... (т. 1 л.д. 37-38);

- справкой об исследовании № 288 от 04 апреля 2022 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования, составила соответственно 5,25 гр. (т. 1 л.д.24);

- заключением эксперта № 405 от 18 апреля 2022 года, согласно выводам, которого представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 5,24 гр. (т. 1 л.д. 61-65);

- справкой об исследовании № 289 от 04 апреля 2022 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество (объекты №№1-13) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила соответственно 5,35 гр. (т. 1 л.д.26);

- заключением эксперта № 406 от 18 апреля 2022 года, согласно выводам, которого представленное на исследование вещество (объекты №№1-13) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 4,05 гр. (т. 1 л.д. 71-73);

- справкой об исследовании № 290 от 04 апреля 2022 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила соответственно 0,95 гр. (т. 1 л.д.27-28);

- заключением эксперта № 407 от 18 апреля 2022 года, согласно выводам, которого представленное на исследование вещество (объекты № 1,2) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 0,91гр. (т. 1 л.д. 79-80);

- справкой об исследовании № 291 от 04 апреля 2022 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила соответственно 14,76 гр. (т. 1 л.д.30);

- заключением эксперта № 408 от 19 апреля 2022 года, согласно выводам, которого представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 14,74 гр. (т. 1 л.д. 87-88);

- заключением эксперта № 410 от 19 апреля 2022 года, согласно выводам, которого на внутренней поверхности приспособления для курения (объект №1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 103-105);

- заключением эксперта № 423 от 01 мая 2022 года, согласно выводам, которого на электронных весах (объект №2) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены: бумажные конверты с полимерными пакетами, бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты; сотовый телефон марки «Realmi» имей ..., мобильный телефон «LG» имей ...; полимерный сейф-пакет ..., полимерный сейф-пакет ..., полимерный сейф-пакет ..., полимерный сейф-пакет ... с остатками наркотического средства; полимерный сейф- пакет ... с ватными тампона со смывами с рук; контрольный тампон; полимерный сейф-пакет ... с приспособлением для курения; полимерный сейф-пакет ... с весами черного цвета, стеклянной трубкой, магнитом, зажигалкой, двумя канцелярскими ножами, ложкой, полимерными пакетами, батарейкой, изоляционной лентой; полимерный сейф-пакет ... с сумкой оранжевого цвета содержимом в диване в зале; полимерный сейф-пакет АВ 9395044 со стеклянной трубкой, с нагаром в красной сумке на диване в зале; полимерный сейф-пакет ... с содержимым красной сумки; полимерный сейф-пакет ... с электронными весами. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.124-135, 136-138,156-157).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Туленкова А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого Туленкова А.А. как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, последовательными показаниями свидетелей М.И.Р., Х.Р.Р., К.С.Н., Д.М.С., Л.Г.М., А.Д.Г., П.Т.В., выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что Туленков А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения Туленкову А.А. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства в обвинительном заключении, как и государственным обвинителем не конкретизированы.

С учетом изложенного, содеянное Туленковым А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туленкова А.А., суд не усматривает.

В качестве смягчающих подсудимому Туленкову А.А., суд признает и в полной мере учитывает то, что Туленков А.А. ранее не судим, вину в содеянном признал и искренне раскаивается в содеянном, он на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, у подсудимого имеются родители пенсионного возраста, которые нуждаются во внимании со стороны подсудимого, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, сопутствующими его возрасту, подсудимый сделал надлежащие выводы, имеет позитивный настрой на исправление и намерение вести законопослушный образ жизни.

В связи с отсутствием у Туленкова А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не вправе при назначении Туленкову А.А. наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Туленкова А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Туленкова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Туленкова А.А. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде только реального лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Туленкова А.А., а также будет соразмерно содеянному.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Туленкову А.А. подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до вынесения приговора Советским районным судом г. Астрахани от 23 ноября 2022 года. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2022 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого Туленкова А.А. исправительную колонию строгого режима.

Согласно материалам дела, вещественным доказательством по делу признаны, принадлежащие осужденному Туленкову А.А. мобильный телефон «Realmi» имей ... и мобильный телефон «LG» имей .... Поскольку в уголовном деле отсутствуют доказательства того, что указанные мобильные телефоны использовались подсудимым при совершении преступления, суд полагает необходимым возвратить их подсудимому.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туленкова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2022 года, окончательно Туленкову Андрею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (лет) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2022 года период с 08 июня 2022 г. по 20 февраля 2023 г.

Меру пресечения Туленкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Туленкова А.А. с 21 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с остатками наркотического средства, первоначальной упаковкой наркотических средств, с фрагментами изоляционной ленты, ватными тампонами смывов с рук Туленкова А.А. и Д.М.С., контрольными тампонами; полимерный сейф-пакет с приспособлением для курения; полимерный сейф-пакет с весами черного цвета, стеклянной трубкой, магнитом, зажигалкой, двумя канцелярскими ножами, ложкой, полимерными пакетами, батарейкой, изоляционной лентой; полимерный сейф-пакет с сумкой оранжевого цвета; полимерный сейф-пакет со стеклянной трубкой с нагаром в красной сумке на диване; полимерный сейф-пакет с содержимым красной сумки; полимерный сейф-пакет ... с электронными весами – уничтожить; мобильный телефон «Realmi» имей 863988053978, мобильный телефон «LG» имей ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны – возвратить осужденному Туленкову А.А. через его родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Туленковым А.А. с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.