Решение по делу № 1-458/2014 от 22.09.2014

Дело № 1<№>                                                   Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Дата> года                                                г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска Башурова Е.А.,

подсудимой В

потерпевшей З

защитника - адвоката Скачкова Р.В.,

при секретаре Аршиновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В, родившейся <Дата> года в г.Архангельске, гражданки России, зарегистрированной и проживающей г.Архангельске по адресу: <Дата>, работающей у ИП <***> продавцом, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования В. обвиняется в том, что она, 27 мая 2014 года в вечернее время, находясь в ... в г.Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, открытого на имя З в Архангельском отделении ОАО «Сбербанк России», при помощи услуги «Мобильный Сбербанк», подключенной к абонентскому номеру <№>, используя мобильный телефон, путем ввода цифровых команд, перевела с банковского счета З. на счет абонентского номера 8<№> денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила эти деньги, принадлежащие З

Кроме того, она 28 мая 2014 года в вечернее время, находясь там же аналогичным образом, В перечислила денежные средства в сумме 7740 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила эти деньги, принадлежащие З

В инкриминируется тайное хищение денежных средств в сумме 17 740 рублей, принадлежащие З., причинив ей значительный материальный ущерб.

Указанные действия В органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая З обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении В в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имеется.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ранее не судима (т.1 л.д.186), т.е. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, подсудимая зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.1 л.д.188).

При этом в ходе производства предварительного расследования В явилась с повинной (т.1 л.д.34), а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.144-148, 150-155, 165-167, 172-178)

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению В по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В связи с отказом потерпевшей от гражданского иска по причине добровольного возмещения подсудимой причиненного ущерба производство по гражданскому иску З. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- сопроводительное письмо ОАО «<***>» с приложением, отчеты по счету карты (т.1 л.д.66), сим-карту (т.1 л.д.84), детализацию услуг связи (т.1 л.д.107), диск (т.1 л.д.126), два заявления (т.1 л.д.139), хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 4 675 рублей 00 копеек (т.1 л.д.196) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 6 545 рублей 00 копеек в силу п.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело прекращено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная В в ходе предварительного расследования после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении В по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей З. - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо ОАО «Сбербанк России» с приложением, отчеты по счету карты, сим-карту, детализацию услуг связи, диск, два заявления - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Л. Вальков

Копия верна, председательствующий        А.Л. Вальков