Решение по делу № 2-1764/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1764 03.12.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Струковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепотова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л:

Щепотов Е.Н. предъявил иск к Андрианову С.Ю. о взыскании ущерба в размере 132246 руб., указывает, что <дата> по адресу: < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю < > р/з < >, принадлежащему Щепотову Е.Н. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Столкновение произошло вследствие нарушений правил дорожного движения водителем < > г.н. < > Саматовым М.Б. Владельцем автомобиля является Андрианов С.Ю.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя < > был застрахован в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 118500 руб.

Истец считает, что суммы произведенной выплаты в пределах лимита страховщика недостаточно для возмещения ущерба, в связи с чем обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз». Согласно экспертному заключению ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» № < > стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 252246 руб. Истцом оплачены услуги оценочной организации в размере 5700 руб.

Истец просил взыскать с Андрианова С.Ю. разницу между лимитом ответственности страховщика и действительно причиненным ущербом в размере 132246 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 5700 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. за доверенность 1250 руб.

В уточненном заявлении истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму 133746 руб., которая составляет разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой ущерба с учетом износа в соответствии с произведенной экспертизой, расходы за услуги представителя в сумме 30000 руб., 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1450 руб. расходы за оформление доверенности, 5700 руб. расходы за проведение экспертизы, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; неустойку в сумме 133746 руб.

Требования к ООО «Росгосстрах» истец основывал на том, что в соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. Путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства < > был застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата в размере 118500 руб.

Истец считает, что ответчик незаконно удерживает сумму страховой выплаты в размере 133746 руб. Истец считает, что за период с <дата> по <дата> ответчик неправомерно удерживал страховое возмещение, в связи с чем истец произвел расчет неустойки: 133746 х 1/1000= 1337,46 в день. 1337,46х264 = 353089,44 руб. Ввиду того, что размер неустойки ограничен законом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 133746 руб.

Истец, не обладающий юридическими познаниями, понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., 1450 руб. за оформление доверенности, 5700 руб. расходы за проведение экспертизы, расходы по оплате госпошлины. В связи с тем, что истец длительное время лишен возможности пользоваться автомобилем, истцу причинен моральный вред, который оценен в 10000 руб.

В соответствии с по.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить штраф в размере 505 от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, просит дело рассмотреть в свое отсутствие

Представитель ООО «Росгосстрах» в сдуебнео заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

3-е лицо Андрианов С.Ю. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

3-и лица Саматов М.Б., Черный А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по имеющимся адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> по адресу: < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Саматова М.Б., управлявшего автомобилем < > гос.номер < >, принадлежащим Андрианову С.Ю., Щепотова Е.Н. управлявшего автомобилем < > р/з < >, принадлежащим Щепотову Е.Н. на праве собственности, Черного А.А. управлявшего автомобилем < > гос.номер < >, принадлежащим Черному А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саматова М.Б., который нарушил п.9.10. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю < > р/з < >, принадлежащему Щепотову Е.Н. на праве собственности.

Гражданская ответственность Саматова М.Б. на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис < > ).

<дата> Щепотов Е.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.63, 64)

Согласно акту о страховом случае от <дата> произведена выплата в размере 118500 руб., страховая сумма 400000 руб. (л.д.78) Выплата произведена на основании экспертного заключения ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» от <дата> (л.д.75-77)

<дата> истец направил досудебную претензию в ООО «Росгосстрах», просил выплатить страховое возмещение в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг эксперта. (л.д.40)

Согласно ответу ООО «Росгосстрах», от <дата> ответчик не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Щепотова ввиду того, что представленные в обоснование требования документы не соответствуют Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и требованиям законодательства об ОСАГО. (л.д.86-87)

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению №2559 составленному <дата> ООО «северо-западный региональный центр независимых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 252248 руб. (л.д.13-29)

За составление экспертного заключения истцом оплачено 5700 руб. (л.д. 35)

Ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлено. Представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспорено.

С учетом стоимости восстановительного ремонта, указанной в экспертном заключении и суммы выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страхового возмещения в размере 133746 руб. (252248 – 118500), расходы за проведение экспертизы в сумме 5700 руб.

Согласно п.21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в сумме 133746 руб., на указанную сумму подлежит начислению неустойка. Истцом произведен расчет неустойки, который признан судом верным. Учитывая, что размер неустойки превышает сумму страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 133746 руб.

Согласно п.п.2, 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом обстоятельств дела, а также того, что страховое возмещение частично было выплачено, доказательств наличия истцом значительных неблагоприятных последствий не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф: (133746 руб. + 133746 руб. + 3000 руб.)/2 = 135246 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб. В подтверждение представлен договор с ООО «Адвокат-Авто» на оказание консультативно-юридических услуг от <дата>, стоимость услуг 30000 руб., произведена оплата услуг по квитанции от <дата> (л.д.38,39)

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, с учетом характера дела, объема оказанных услуг суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4683 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щепотова Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 133746 руб., расходы за проведение экспертизы 5700 руб., неустойку в размере 133746 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы за услуги представителя 15000 руб., штраф в сумме 135246 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5874,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.12.2015 г.

Разместить на сайте суда. Судья