Решение по делу № 22-805/2024 от 02.02.2024

Судья Барышникова Е.М.         Дело № 22-805/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.

при секретаре Таховеевой Ю.В.

с участием прокурора Лиховидова И.Д.

адвоката Николаева Н.Е.

представившего удостоверение №2842, выданное 06.07.2021, ордер №186 от 27.02.2024,

осужденного Дмитриева В.А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева В.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23.11.2023, которым

Дмитриев Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимый:

28.03.2017 мировым судьей судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

10.04.2019 Находкинским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2020 условно-досрочно на 11 мес.16 дней,

12.12.2022 Находкинским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

26.05.2023 мировым судьей судебного участка №51 судебного района г.Находка по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.04.2023, который отменен апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22.08.2023, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.12.2022) к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.12.2022; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.12.2022 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.10.2022) – 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным на основании ст.70 УК РФ и наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №51 судебного района г.Находка от 26.05.2023, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28.12.2022 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав адвоката Николаева Н.Е., осужденного Дмитриева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Дмитриев В.А. осужден за тайное хищение 05.10.2022 в период с 19 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 06.10.2022 путем свободного доступа ноутбука, стоимостью 15 000 руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб;

а также за тайное хищение 15.12.2022 в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. путем свободного доступа из магазина «Мастерская панды» принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 имущества, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 9 716 руб. 63 коп.

Преступления совершены в г. Находка Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с назначенным наказанием, указывает, что ранее он осуждался за эти же преступления приговором от 25.04.2023, который     был отменен судом апелляционной инстанции. При новом рассмотрении по краже у Потерпевший №2 суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, но по совокупности преступлений и приговоров назначил более строгое наказание. В дополнение к жалобе просит учесть, что в отношении него мировым судьей от 23.01.2024 вынесен еще один приговор, который просит учесть при назначении окончательного наказания.

Проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Дмитриева В.А. в совершении инкриминированных преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.88 УПК РФ и приведенными в приговоре.

Совершение данных хищений чужого имущества не оспаривалось Дмитриевым В.А. в судебном заседании и в апелляционной жалобе.

С учетом стоимости похищенного имущества, показаний потерпевших, действия осужденного квалифицированы правильно.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, известные суду на момент постановления приговора, нашли отражение в приговоре и учтены судом. Новых обстоятельств в апелляционной жалобе не приведено.

Судом не допущено нарушений закона при назначении наказания как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Поскольку на момент назначения окончательного наказания по обжалуемому приговору Дмитриев В.А. был осужден также по приговору мирового судьи судебного участка №51 судебного района г.Находка от 26.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 9 месяцам лишения свободы, данное наказание также вошло в совокупность. На момент вынесения по данному уголовному делу первого приговора (25.04.2023), который в последующем был отменен, приговора мирового судьи от 26.05.2023 не было, поэтому доводы осужденного о смягчении наказания до прежних пределов, являются необоснованными.

В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается также наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №51 судебного района г.Находка от 26.05.2023 Дмитриев В.А. взят под стражу в зале суда; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26.05.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.06.2023.

По делу, приговор по которому постановлен от 23.11.2023, Дмитриев В.А. содержался под стражей с 28.12.2022, т.е. ранее взятия под стражу по приговору от 26.05.2023, следовательно, данный период, до вступления приговора в законную силу, судом обоснованно зачтен в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачета в срок наказания времени содержания Дмитриева В.А. под стражей до вступления в законную силу приговора от 26.05.2023 и далее, как отбытого наказания, не требуется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Доводы осужденного о пересмотре приговора мирового судьи от 23.01.2024 обсуждению не подлежат. Данный приговор постановлен после вынесения приговора Находкинским городским судом 23.11.2023 и проверка его законности и обоснованности может быть осуществлена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EC7BB8E6F2B2490924C6A89342733D69E58E9D46FBD8780185F76E36582194AEDE5D79C61234D7A90ABADBA62FAD251C4DFF3A5D1Cd2A4G"389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23.11.2023 в отношении Дмитриева Владимира Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: Дмитриев В.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК